Яков Кротов. Путешественник по времени Вспомогательные материалы: Ленин.
Дело измены
Дело измены // КоМок (Красноярск), июнь 1996. С. 7.
Россия выбирает себе губернаторов. Выбирает не столько сердцем, сколько левой ногой или желудочно-кишечным трактом. Возьмем хоть Петербург.
Власть изменяет народу направо и налево, народы же редко изменяют власти, потому что порядочная власть, измена которой может быть сочтена прегрешением, большая редкость, а низкой и подлой власти нельзя изменить: там нет места благородной самурайской или рыцарской верности, там только презренный расчет. В этом смысле петербуржцам повезло: у них был Собчак, им было кому изменять. Они и изменили.
Среди прозаических завхозов или завлабов всех прочих российских городов, имеющих советский или постсоветский вид со штампом «made in XX в.», Собчак был один такой: порождение Серебряного, XIX века, аристократ, екатерининский вельможа, один из сподвижников Сперанского, скорее академик и герой, чем мореплаватель и плотник. Только его одного и можно представить в камзоле из золотой парчи, со шпагой, в парике, в голландских кружевах. При виде его в памяти воскресали сверкающие паркеты Зимнего и Аничкова Дворцов, рысаки под малиновой полостью, шелест кринолинов и шлейфов, бобровые воротники, кивера и аксельбанты.
Почему Борис Ельцин допустил такой финал? Я думаю, потому же, почему он сдал Гайдара. И Собчак, и Гайдар были лояльны и даже верны Президенту. Но их верность была верностью равных или даже высших, с оттенком покровительства. Как верность Атоса Людовику XIV. Ни Атоса, ни Гайдара, ни Собчака нельзя было купить или запугать. А нашему Лужкову и новому питерскому градоначальнику, имени которого я уже не помню, ибо таких, как он, тринадцать на дюжину, на роду написано было стать «слугами самодержавия». Лужков верен Ельцину, но он всегда будет смотреть на него снизу вверх (что, наверное, и требовалось). А вот в верности нового питерского городского главы я на месте Ельцина усомнилась бы: слишком много поздравлений от коммунистов, слишком велика радость по случаю его воцарения.
Собчака они искренне желали бы увидеть на виселице, а не в коалиционном правительстве, в отличие от Лужкова. Анатолий Собчак – рыцарь антикоммунизма. У него есть честь и очень много отваги. Он мог бы сказать Питеру, как в знаменитом стихотворении:
Честь тебе, возвеличенный лестью,
Обездоленный и золотой,
Наливайся, кормись моей честью,
Умывайся моей чистотой.
У Анатолия Александровича не было денег на избирательную кампанию. Но электорат не растрогался, не понял, что это из-за безупречной честности. Люмпены, совки, коммунисты, охотнорядцы – все объединились для священной травли этого призрака, призрака Серебряного века. Нам в Москве ничего не оставалось, кроме того, чтобы проголосовать за Лужкова. Но я лично одного Собчака не променяю на 10 Лужковых. Все демократы Москвы болели за Собчака, и все они теперь оплакивают участь города, променявшего свое первородство на чечевичную похлебку. Не прогадайте, почтенные! У нас в Москве цены выше, чем были у Собчака.
Новый губернатор, конечно, скажет, что Петербург – это не храм, а мастерская, и он в ней работник. Но Анатолий Собчак был первосвященником этого Храма! А строить в граде Петра ничего уже не надо. Он и так хорош. Он – совершенство, и его храмы даже Сталин не посмел снести. Слава Богу, в Санкт-Петербурге нет своего Церетели, значит, некому будет уродовать город мемориалами на Поклонной горе. Разве что новый мэр пригласит из Москвы этого доморощенного строителя пирамид...
Прямо-таки шекспировская ситуация. Петербург, как Гертруда, поспешно повесился на шею непутевого Клавдия. Хорошо еще, что новый мэр не влил старому в ухо раствор белены. Но все-таки Анатолию Александровичу я не советую ложиться спать в Летнем саду...
Наш рачительный Лужков – всего-навсего разночинец, тогда как Собчак – гранд демократии и герцог перестройки. А если перечислять его исторические заслуги, то неполный перечень займет целую страницу.
1. А. Собчак поднял знамя антикоммунизма на первых же съездах нардепов.
2. А. Собчак в конце 80-х устроил первую встречу политзэков 50-х – 80-х годов в шикарном дворце на Фонтанке.
3. А. Собчак в конце 80-х устроил форум правозащитников России и зарубежья, поручив оргкомитет и ведение секций гонимому Демократическому Союзу; кормил всех бесплатно в роскошном ресторане и оплачивал житье-бытье в гостинице с «пятью звездочками»; дал выступить на заводах и провести митинг на Дворцовой.
4. А. Собчак продолжает требовать захоронения Ленина; мало кто смеет об этом говорит о сегодня.
5. А. Собчак вернул Петербургу его имя и убрал несколько ленинских истуканов.
6. При А. Собчаке V канал стоял на ушах, а СМИ ходили на голове. Слово «цензура» исчезло из обихода.
7. А. Собчак вел себя героически в августе 1991 г.
8. А. Собчак вел себя героически в октябре 1993 г.
9. А. Собчак сказал, что если коммунисты в России победят, он с Санкт-Петербургом присоединится к Финляндии.
10. У А. Собчака жена – умница и красавица, настоящая «первая леди», не хуже Хиллари Клинтон.
11. У А. Собчака в городе никогда не разгоняли демократические пикеты, никого не тащили в суд, не штрафовали, не надо подавать уведомления за 10 дней, не то что в Москве.
12. А. Собчак выделил демократическим организациям особнячок бесплатно. Все имеют по комнате (Лужков даже сарай не даст).
Интересно, а что будет в списке у нового мэра, фамилии которого за пределами Питера не знает никто? Tabula rasa?
И кто, скажите, теперь будет принимать в Питере коронованных особ? Красный губернатор? Они испугаются и не поедут...
Избиратели предали своего мэра. Зато ангел на Обелиске на Дворцовой, Сфинксы на набережной, львы со Львиного мостика, кони с Аничкова, статуи из Летнего сада и Медный всадник голосовали за А. Собчака.
Он был наперсником Петербурга, а новый губернатор тянет только на приказчика.
И интересная картинка после выборов: ни одна питерская газета, даже такая крутая, как «Невское время», не берет материал про Собчака, если материал «за», а не «против». Про Саддама Хусейна – можно, про Сталина – можно, про Ельцина – можно. Гитлера, и того иные газетенки с питерских помоек хвалят. А Собчака хвалить нельзя, и нельзя ругать нового губернатора. Вот вам и прагматик, вот вам и хозяйственник в кепке. В гражданских правах хозяйничаем. Наложить табу на упоминание имени предшественника в положительном контексте – это весьма прагматично. Зато не демократично.
Неужели мы еще не усвоили элементарную истину: выборы не означают демократию?
В Приморье дела еще почище. Губернатор Наздратенко, правда, явно не социалист и дает людям зарабатывать деньги, предоставив не умеющих это делать их собственной печальной участи (что, пожалуй, можно приветствовать). Однако предпринимателей пытается ободрать до нитки, как разбойник с большой дороги. И злые языки Приморья тихо, за зубами, на ухо (иначе не выживешь) утверждают, что со всякого товара, бизнеса и предприятия он, как, епископ, взимает свою десятину. Но это бы еще полбеды. Русский человек со времен Салтыкова-Щедрина научился вырезать из своего пирога середину и приносить ее в дар. Хуже то, что о правах и свободах личности господин Наздратенко имеет такое же представление, как Аттила. Или Бармалей. Пресса чихнуть у него не смеет без сигнала. Одного молодого и прогрессивного журналиста, посмевшего написать что-то поперек, ночью увезли на кладбище и там подвергли пыткам: загоняли под ногти иголки, жгли руки пламенем от зажигалки... другой такой же отчаянный журналист нашел, вернувшись домой, у дверей свою старую мать без сознания и в крови: стукнули по голове. И обещали вообще убить, если сынок не уймется.
Зато губернатор защищает дикие леса и болота на границе с Китаем. Ни одного пня, ни одной жабы китайцам не уступим! Но пасаран! Этот империалист-любитель в деле с Черепковым повел себя как типичный сатрап. Вытаскивать законную власть за ноги из мэрии с помощью ОМОНа можно только в Африке. И то не везде. И еще в Приморье. А сын мэра искалечен и до сих пор в тюрьме. Заложник за отца. И вот этого-то средневекового самодура, похоже, изберут повторно.
Россия избирает губернаторов. Не тех, кто убеждает, не тех, кто восхищает, не тех, кто вдохновляет. А тех, кто покупает, развращает, запугивает и запрещает.
Так и подмывает спросить: «Человек, тебе нужны права?».
