Жизнь собственная. Хроника по дням. 15 марта 2024 года.
Призыв устроить демонстрацию у избирательных участков в полдень — образец безответственности, теперь уже граничащей с подлостью. Аргументация старая: за это не накажут, зато мы увидим, как нас много и как мы сильны. А если накажут? Вопреки закону возьмут и внесут в базу, оштрафуют, отрежут язык? Что тогда будет Навальная делать? Ни-че-го. Точнее, она радостно начнет обличать Кремль, какой он беззаконный и кровавый. Кроме того, даже если не накажут — ну, придем. Сколько раз я приходил в разные точки по призывам и Навального, и других таких же. И видел, что нас мало и мы слабы. И что? Прекратить? Наоборот! Но вот само использование этой риторики — нас много, мы лучшие — оно ведь внедряет в головы очень вредную идею, что количество важнее качества. Ну и уже навязшее про Путина как мафиозного лидера. Глава тоталитарной диктатуры со столетней историей! Как и Ельцин, как и Горбачев! И задача не заменить коррумпированного фюрера на честного (или честную — Навальную), а искоренить фюрерство.
Кстати, обнаружил, что в немецком «Отче наш» «не веди в искушение» глагол ровно тот же, что в слове «фюрер». Боже, не фюрерствуй нас!
А что делать?
Иногда пространства для маневра нет. Сейчас - нет. Господа, идет война, вы что, ополоумели? В этой войне мы, российские демократы, лишились даже той ничтожной поддержки, которая была раньше, потому что Запад - от Украины до Америки - разбираться не будет, он желает уничтожить всех жителей России без различия. Ну, может, не физически, но поставить в такую позу, чтобы нас вообще не было. Как иранцев. Хотите выпендриться? Ну, выходите... Только не выдавайте это за политическое действие. Это политический онанизм, а не коитус. То есть, я ничего против онанизма не имею, как можно, толерантность наше усё, я только за то, чтобы не называть онанизм коитусом.
И второй вопрос мне задали, совсем другой: ведь и у Сахарова было не много сторонников, малый процент населения страны, как и у Навального. Верно! Но, во-первых, за Сахарова были интеллигенты и некоторая часть интеллектуалов, а за Навального — интеллектуалы, нэпманы и новые аппаратчики («менеджеры»). Во-вторых и главных, сторонники Сахарова не бросали понтов, не преувеличивали его и своего влияния, обладали добродетелью трезвения. Сторонники Навального и он сам изначально прибегли к главному приему рекламирования — колоссальной гиперболизации, на фоне которой даже библейские преувеличения кажутся комариным писком.
Впрочем, вот вчера мне на ютьюбе бросился в глазах заголовок... В общем, танки легиона «Свобода» совершают освободительный рейд по оккупированным Кремлем территории Белгородской и Курской республик. Видеофакт: из окошка, из-за занавесочки снят танк, который едет на расстоянии 500 метров незнакомо куда. Вот что я называю дуболомным военпропом. Это какой-то бред. Бррр...
Выступление Папы о белом флаге, конечно, бздура — так по-польски «вздор», но в «бздура» очень мило перекрытие с совсем другим словом, портмоне, говоря языком Льюиса. Прочел тут, что Папа правильно сказал, Церковь должна быть за мир. Но за мир — одно, а говорить, что потерпели поражение, слабы и должны первыми выкинуть белый флаг — это не за мир. Во-первых, это ложь. Украина не проиграла войну. Потеря части территории — еще не поражение. Разгром под Киевом — это огромная победа, это как битва под Москвой для Гитлера. Запад будет дергаться туда-сюда, но не даст России серьезно продвинуться. Ресурс для этого у него есть. Во-вторых, нельзя призывать Украину к мирным переговорам, не призывая к тому же Россию. Как нельзя, обличая преступления Израиля в Газе, не упомянуть 7 октября. И наоборот.
Быть за мир означает быть против любой войны. Иначе вон — тут один православный сайт начал перепечатывать статьи о миротворчестве из «Журнала Московской Патриархии» 1949 года. Смех и грех! Видимо, это такая форма протеста против вторжения в Украину.
В том-то и главная проблема современности, что грехи диктатур — Китая и России — вторичны по отношению к грехам демократий. Сперва были викторианцы, потом большевики. Запрет тик-тока — да пожалуйста, но после этого какие разговоры о свободе слова? Значит, лицемерите, для вас безопасность выше свободы слова, а к тому же вы верите в зомбирование, что вообще иррационально. А туда же, за Жозефа де Местра себя выдавать!
Какие-то там «правозащитники» признали российского баптиста, получившего 2,5 года тюрьмы политическим заключенным? А в Украине и в Израиле разве есть альтернативка? Тю-тю... То-то... В Украине вроде даже приняли закон, запрещающий заикаться о возможности переговоров с Россией? Серьезно? И что, на Майдан вышли?Ах, не вышли... Но никто даже пальцем не погрозил? Значит, опять двойной стандарт.
Запад признал выборы недемократичными, потому что оппозицию уничтожили. Позвольте, а я кто?! Я вот, я жив, я на свободе! А то, что вы объявили оппозицией, было мелкой бузой и сдулось по безыдейности. Выборы недемократичные совсем по другим причинам — и по этим причинам были недемократичны все российские выборы с 1918 года! Но вы прощали Путина недемократичность, когда это было вам выгодно, а теперь вдруг взъегорились! Так грош цена вашему взъегориванию.
Зато гнусное все-таки про Теткино. Это деревня где-то на границе с Украиной, куда якобы вторглись три батальона русских нео-власовцев. Легион Свобода, батальон бурят и якутов и еще что-то. Белгород и Курск в огне! Они отложились от России! И это уже проникло в «Гардиан». Правда, без упоминания насчет отложившихся от России Белгородской и Курской республик — все-таки стыдно. Сообщения из России «Гардиан» сопровождает фразой: «Не удалось проверить по независимым источникам». Сообщения из Украины — про эти легионы свободы — такая фраза почему-то не сопровождает. И это было бы просто гадко, но ведь там, небось, одно-двух человек-то убили. А это уже реальная гибель вселенной. Вы думали, только если убивают еврея, погибает целый мир? Да нет, если мужика в Теткине зацепило пулей, это тоже конец мироздания...
Утешительное: Запад не гниет, демократии не в кризисе. Потому что это ложь, что Запад был очень демократичен. Как ложь, что Средневековье было христианским и что рыцари были рыцарственны. В демократическом мире всегда было демократии очень мало. Победные реляции конца ХХ века о торжестве света были всего лишь не очень умными и очень хорошо оплачивавшимися фантазиями чиновников и их повелителей. Это плохая новость? Нет, это хорошая новость, потому что она означает, что лопнула не демократия, а мыльный пузырь отчетов об успехах в построении демократии. Демократия же есть, хотя и не такая совершенная и повсеместная, как хотелось бы, и это неплохая база для дальнейшей жизни.