Среди похвал Навальному: он был пассионарный, почет и уважуха.
Вспомнилось, как воспевали Ельцина за пассионарность. Правда, потом, в 2000 году, будущий нобелевский лауреат Дмитрий Львович Быков воспевал Путина за то, что он скромный и серый.
Жириновский был пассионарный.
Это что, после Брежнева остренького захотелось? Пусть нацик, пусть хлестаков, зато страсть как страстно говорит?
Мне кажется, это показатель бескультурья. Сама вера в то, что есть «пассионарность» как физический феномен, есть глубоко античнаучная позиция, на что Гумилеву многократно указывали безо всякого толку.
Отец Александр Мень говорил страстно, в отличие от владыки Антония Блюма. Ну и что? А ничего. Лучшие политические ораторы, которых я слыхал, были Сергей Ковалев и Андрей Сахаров. Валерия Новодворская говорила как отец Александр Мень — и тоже отлично.
Когда политика хвалят за пассионарность, значит, совсем пустой политик, политикан, хвалить реально не за что, и к тому же хвалящий презирает своих сограждан — они-де было, которые рациональных аргументов не понимают, им нужно фигляра.
Маленькая деталь: Навальный не был пассионарным. Вообще. Он даже не был энергичным. Он изображал энергичность, но делал это так же неуклюже как провинциальный тамада, как аниматоры, обслуживающие богачей средней руки на их свадьбах и юбилеях.