(1) Идея «национальных государств», в которых «нация» не этническое явление, а политическое, в которых все этносы равны, это идеал, а не реальность. Это идеал лицемерный, потому что прикрывает реальность не слишком радужную: даже в Свободном мире абсолютное большинство государств являются государствами с резким преобладанием того или иного этноса. В этот этнос можно влиться, ассимилироваться, но это именно ассимиляции в этнос, а не в некую «сверх-нацию». Немцы Трампы в США ассимилировались и стали не каким-то «американцами», а англичанами. Тут, кстати, кроется ложь второго порядка: границы между этносами проводятся произвольно, принудительно, по праву сильного. Сильный заявляет, что американцы, канадцы, австралийцы это разные этносы, но это абсолютно не так — налицо англичане и четыре осколка империи, населенные именно англичанами. Культурно и по языку это именно англичане. Вторым таким этносом, который притворяется (бессознательно) разными этносами являются испанцы. Голландцы, французы, немцы, бельгийцы не успели завоевать для себя целые страны, в границах которых они могли бы изображать разные нации и этносы, но англичане и испанцы — сумели и успели. В этом смысле крупнейшие нации мира китайцы, индийцы, англичане и испанцы. Их численность исчисляется сотнями миллионов. Различия, безусловно, есть, но различия есть внутри любого этноса, так что никогда толком неясно, кто является больше англичанином: король или королева с голландской или немецкой кровью или житель Уэллса, который говорит на диалекте, королеве-немке абсолютно непонятном. Более того, развитие информационного пространства делает англичан от Лондона до Канберры куда более близким друг ко другу по языку и культуре, чем жители двух соседних деревень в архаическом обществе. Европейцы этого не сознают, они считают себя чрезвычайно разнообразными, но они куда более монолитны (включая пестрых швейцарцев и баварцев), чем обитатели Ближнего Востока или Юго-Восточной Азии. Однако, европейцы, когда имели власть над Азией и Африкой, в различия покоренных народов не очень вникали, предоставляя это ученым. Конечно, ответ они получали симметричный: с точки зрения жителя Индии, Египта, Ближнего Востока он как раз обитатель мира невероятно пестрого, с тысячами культур, а вот «европеец» представитель монолитного мира «Запада», такого же монолитного как «исламский мир», «арабский мир», «Восток» с точки зрения техасца.
(2) Идея «национального государства» порочна, бессмысленна по сути, потому что любое государство, насколько оно противопоставляет себя единству людей, есть явление анти-человечное, лживое, прежде всего, лицемерное. Идея, что не должно быть единого человечества, а должен быть союз пары сотен «национальных государств», есть идея ложная, замаскированная идея сосуществования элит, паразитирующих на разных видах угнетения и неравенства.
(3) Следствием из порочной идеи разделения людей на «национальные государства» является идея насилия как способа поддержания мира. Нельзя посягать на чужие границы, изменять границы, но можно вторгнуться в чужую страну на время, для «наведения порядка», для «обеспечения безопасности» — своей, конечно. Для мести, для профилактики. Вторгнуться и уйти — можно, это не грех, это нормально. Убить полмиллиона человек, разорить 20 миллионв и уйти — хорошо. Вторгнуться, завоевать и править — плохо. Но это абсолютно неверно! Одно зло ничуть не лучше другого. Права человека, да сама жизнь человека одинаково отрицаются и злом завоевания, и злом «профилактики».
(4) Распад империй был отнюдь не произвольным процессом, он происходил в ходе борьбы людей за свободу. Эта борьба часто велась как борьба за свободу своего этноса от угнетения другим этносом. В целом ряде случае борьба увенчалась успехом только благодаря стороннему фактору: борьбе самих империй между собой. Освобождение греков стало возможным только благодар Первой мировой войне, схватке пяти империй друг с другом. И после Первой, и после Второй мировых войн империи сохранившиеся (как сохранились Российская и Китайская империи, слегка изменив свое идейное оформление) и империи распадающиеся были вынуждены уйти из многих стран, тем самым «дав» им свободу. При этом вчерашние повелители взяли на себя тяжелый труд проведения границ между новыми политическими явлениями, и уж тут они постарались вовсю. Происходящее в Палестине — мелкий эпизод на фоне того, как аукнулась «линия Пиля». Англичанин, никогда не бывавший в Индии, за 5 недель провел границу между Индией, Пакистаном и Бангладеш. Как бы по религиозному признаку, но не только. Результатом стали этнические чистки и война 1971 года. 12 миллионов людей стали беженцами, 2 миллиона погибло. Часть территории остается в «замороженном» состоянии, ситуация патовая, как в Корее, на Кипре или в Украине. Точно так же на совести англичан и гибель в Нигерии огромного количества людей в те же 1960-е годы, только в Нигерии со статистикой хуже, поэтому неясно, идет речь об одном миллионе или трех. Но Индия и Нигерия далеко, а Ближний Восток он «ближний», европейцы там долго жили, хорошо его знают, исповедовали какое-то время веру, рожденную на Ближнем Востоке. Свой конфликт ближе к телу.
Впрочем, создатели государства Израиль жили раньше перечисленных катастроф. Сперва они мечтали о создании государста Израиль в любой точке земного шара, они же читали Жюль Верна о капитане Гранте, который мечтал создать независимое государство Шотландии («Новая Каледония») на любом острове в Полинезии, не задумываясь о том, согласятся ли жители этого острова. Были согласны даже на Мадагаскар. Затем Бен-Гурион — скромный студент Стамбульского университета, носивший вполне турецкую феску, стал мечтать о еврейской автономии внутри Турецкой империи. Началась Первая Мировая война, стали образовываться новые «национальные государства» из Австрийской и Турецкой империй. Успех Пилсудского и Польши, Масарика и Чехословакии... Правда, кто-то не преуспел... Греки одержали было победу над турками, а потом Ататюрк одержал победу над греками, так что им пришлось ограничиться пелопонесской Грецией. Все эти победы были результатом огромного насилия, как во время Первой мировой войны, так и после. Кто-то не добился поставленной цели — например, курды. Но окно возможностей было налицо, и Бен-Гуриону повезло не меньше, чем Пилсудскому и Масарику. Другой вопрос, кому при этом не повезло, но это принято считать «совсем другой историей», что, конечно, обман и самообман.
Иллюстрация: Виктория. Этнически... Ее мать баварская немка, но и ее отец по прямой линии правнук немца из Ганновера. На фотографии она, что редкость, улыбается. А что не улыбаться? Хорошо устроилась, и детей пристроила, обеспечила на сотни лет вперед... В подписи мимолетом упоминается ее «печальное наследие» — речь именно о позорной истории Британской империи.
