11 октября 2023 года митр. Тихон Шевкунов был решением синода (то есть, Гундяева) переведен в Крым. Это быои воспринято в СМИ как сенсация прежде всего из-за перемещения Тихона Шевкунова в Крым. Это ссылка, и даже не очень почетная, совершенно не почетная, издевательская.
Шевкунов — фигура «медийная», раскрученная. Десятки интервью, вплоть до данного «самой» Ксении Собчак. Его книга «Несвятые святые» — реальный бестселлер, два миллиона экземпляров, и покупают ее не из-под палки, а совершенно добровольно. Кисло-сладенькое варево из суеверий и вранья — и два миллиона экземпляров. Видимо, это не меньше, а даже и больше, чем совокупный тираж популярнейшей в перестройку книги о.Александра Меня «Сын Человеческий».
Это очень символично: Христос перестал быть интересной и значимой фигурой для жителей России, его вытеснил «батюшка». Простой, не при власти, в заношенном подряснике, добрый, но справедливый, справедливый, но добрый, всепонимающий, всепрощающий, умеющий и пошутить, и к сердцу прижать, и на покаяние послать. Важно, что с таким батюшкой даже и в церковь регулярно ходить не обязательно, достаточно пару раз в год съездить в монастырь.
Именно эта книга — основа популярности Шевкунова, не близость к Путину, не вполне людоедские взгляды. Взгляды вполне стандартные: антизападничество, милитаризм, империализм и прочие нехорошие излишества. Подача была громкой, вроде фильма о Византии «Гибель империи», где объяснялось, что всё богатство Запада награблено было крестоносцами у православных. Понятно, что православные должны вернуть своё? Но кто помнит этот фильм! Что до близости к телу, то она несомненна — несколько раз именно Шевкунов сопровождал автократа в его паломничествах, именно ему было поручено построить храм — памятник гебешному цинизму, на Лубянке — в память о замученных гепеушниками верующих. И построил. Все остальные его проекты, не имевшие гебешной подпитки, зависли и стали недостроями вроде псковского парка «Россия — моя история».
Кроме популярности у двух миллионов православных мещан Шевкунов оказался чрезвычайно популярен у журналистов по той же причине, по которой был популярен Жириновский. Его страсть к саморекламе идеально отвечает потребности журналиста в быстром и остреньком тексте. В этом отношении Шевкунов занял место, которое в перестройку занимал митрополит Питирим Нечаев, а затем и Кирилл Гундяев, нынешний патриарх, ныне вполне забронзовевший.
В 2010-е годы из Шевкунова даже стали делать — именно журналисты, только они — соперника Гундяева, который якобы сместит патриарха и займет его трон. Цитирую: «Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в 2017 году публично утверждал, что, по имеющейся у него инсайдерской информации, епископ Тихон может быть в скором времени назначен настоятелем Исаакиевского собора, затем — митрополитом Санкт-Петербургским и постоянным членом Священного синода, что открывает ему дорогу к избранию Патриархом Московским и всея Руси».
Не один Венедиктов это утверждал, это всячески популяризировали многие журналисты, именно поэтому и Собчак брала у Шевкунова интервью. И в этот раз Александр Солдатов, сотрудник Католического университета во Львове, написал в статье с названием «Операция «Преемник» началась!»: ««Глава РПЦ, похоже, что-то знает о грядущих тектонических сдвигах. Владимир Путин ведь официально еще не выдвинул свою кандидатуру на очередной президентский срок. И если, паче чаяния, в этой сфере нас ждет некая сенсация, то вполне органично будет выглядеть “симметричное” решение Кирилла, который уже вошел в историю как “путинский патриарх”. И должен в ней с этим титулом остаться...». Причем, он в этом видит «повод для оптимизма»: Шевкунов как патриарх будет лучше Гундяева.
Проблема не в том, что нет ни малейших оснований полагать, что Путин отречется от трона, а в том, что Шевкунов и Гундяев абсолютно идентичные персонажи. Добринский и Бобчинский. Не персоны, а именно персонажи, они всего лишь аппаратчики Кремля.
Журналисты, которые раскручивали Шевкунова как либеральную альтернативу Гундяеву, исходили, видимо, из того, что выпускник ВГИКа, снимающий кино даже в рясе, это «свой». Как же надо изголодаться по нормальным людям, чтобы считать «своим» абсолютно кремлевскую фигуру. Так ведь и в Медведеве одно время видели либеральную альтернативу. Но Шевкунов не тянет даже на Медведева.
Очень многое в Шевкунов делает его нестандартным архиереем, но это многое не делает его человеком честным, демократичным или хотя бы либеральным. Не либеральнее Жириновского, и с таким же ощутимым привкусом авантюризма. В этом смысле Шевкунов похож и на Дмитрия Якубовского, и на Бориса Березовского, на очень характерный для пост-горбачевской России коктейль из Чичикова и Хлестакова. Но правят не такие, таких держат всегда на дистанции, чтобы не уронить своего достоинства. И Путин всегда держал Шевкунова на дистанции. Понятно, что снимать Гундяева, да еще ради Шевкунова, Путин никогда и не думал.
Между тем, среди собратьев по епископской касте Шевкунов никакой популярностью не пользовался именно по той причине, по которой пользовался ею у журналистов: слишком вертлявый, не блюдет достоинства сана, которое в деспотических структурах полагается в надменности замкнутости. Барин с холопами не трындит! Книжек не пишет, разве что таких, которые никто не читает. Нарушает субординацию: поперек патриарха лезет к президенту. Нарушает и азы товарищества, ездит в чужие епархии; конечно, с президентом приезд это приятно и местному архиерею, а все же неправильно. Что ж, съездил в марте 2023 с кощеем в Крым, вот и осядь там.
Все слухи о влиянии Шевкунова и его патриарших потенциях игнорировали простой факт: он не был членом Синода. Это довольно скандальный факт для такой престижной епархии как Псковская. Гундяев совершенно сознательно держал Шевкунова на коротком поводке и вот теперь одним щелчком указал ему на его настоящее место — у параши.
Именно своей номенклатурной трезвостью Гундяев и несовместим с Православием. Не тем, что якобы «обожился». Во время заседания кто-то заметил в покоях Кирилла картину, где он изображен на фоне среднерусского пейзажа и парящей над ним рублевской Троицы. Но это совершенно не икона, а именно картина маслом, написана художником, который живет в техасском Нэшвилле и рисует (скверно, на уровне Глазунова) и Джорджа Вашингтона, старцев, без разницы, лишь бы платили.
Что такое «номенклатурная трезвость»? Ельцин, к примеру, ею не отличался, приближал к себе всякий сброд — по критериям номенклатуры сброд. Ненадолго приближал, но все-таки «невместно», как говорили в старину, сидеть Примакову рядом с Гайдаром или Чубайсом. Правда, у Ельцина было оправдание — острые на язык мальчики в очках помогали ему сковырнуть Горбачева. Путину такие мальчики не нужны, он их постепенно рассовал, куда кто заслужил, подальше. И все кадровые перестановки на этом заседании Синода из той же серии «рассовывания». Самый яркий пример — снятие с «африканского направления» митрополита Леонида с необычной для архиерея фамилией: Горбачев. Он был экзархом в Африке, за что патриарх Александрийский и объявил об извержении Горбачева из сана, ведь экзархом его назначили в обход законной власти именно этого патриарха.
В снятии усматривают эхо истории с Пригожиным, ведь пригожинские активно действуют в Африке, и у них свои священники для паблисити. Но, скорее, Горбачев пострадал за слишком яркий язык и за то, что высказывался не по своей теме — например, заявил, что украинские епископы МП »слюняво ползают перед властью на коленях», «вас всех за предательство Русской Церкви и Патриарха нужно гнать поганой метлой». Перед украинской властью слюняво ползать на коленях плохо, это надо делать перед Кремлем, кто ж спорит, но и ползать, и выражаться-то надо изящнее. Во время пригожинской истории Леонид даже заговорил о грядущем «очистительном дожде». Отправили в Армению, где у него будет четыре прихода.
Остальные «громкие перемещения» с политикой вообще не связаны. Самое громкое — снятие управделами Дионисия Поручая. Не просто снят, а отправлен в Сибирь, в Омск, причем не объявлена традиционная благодарность «за понесенные труды». Сразу пошли слухи о том, что Порубай «имел патриархии амбиции». Слухи, типичные для замкнутой придворной среды. Реально о Порубке ничего не известно, как и его преемнике и других епископах, получивших повышения. Все они родились в середине 1970-х и в этом смысле — новое поколение. Все они безликие, никаких фильмов не снимают, заявлений не делают. Почему одного сняли, а другого, точно такого же, на его место поставили, даже Бог не знает — потому что Богу это неинтересно. Это уже не совсем люди, это чиновники. Надеяться, что среди них кто-то лучше Гундяева, все равно, что надеяться, что Путина свергнет кто-то из его окружения, но подобрее. Надежды несвободных людей, заключенных в концлагерь порядка и безопасности.
Не надежда вырваться из концлагеря, а надежда на лучшего начальника концлагеря. Для верующего такие надежды странны — надеяться можно только на Бога, причем не на Бога, Который тот же начальник концлагеря, только очень большого, с космос, а на Бога — отца распятого Сына, не отомстившего, а пославшего Духа Своего, чтобы человечество из концлагеря становилось Церковью.
