Яков Кротов

БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ

СТРАНА ДЕЗЕРТИРОВ

История России после коммунизма

ВОЙНА СО СВОБОДОЙ

Общая характеристика: антиправовое военизированное государство: культ безопасности - фальсификация выборов и ограничение их свободы. Нацизм.

1990-е годы: достижения свободы и их упразднение :

Свобода торговли и её отмена: январь 1992 г. - июль 1992 г. - Ослабление и восстановление тайной политической полиции: август 1991 - ноябрь 1992 г. - Декоммунизация и её отмена: июль 1991 - ноябрь 1992. - Открытие и закрытие правды о Катыни: 1991 - 2005 гг. - Допущение и ликвидация национальной свободы: сентябрь 1991 - ноябрь 1991 гг. - Допущение и ликвидация религиозной свободы: сентябрь 1990 - октябрь 1992 г. - Допущение и ограничение свободы социологических исследований. - Осуждение и реабилитация карательной психиатрии: 1991-1995 гг. - Допущение и ограничение свободы слова. - Допущение и ликвидация местного самоуправления.

Развитие антиправового полицейского государства

Экономическая политика: дистрибуномика.

Культурная политика.

Внешняя политика.

Кадровая политика.

Часть 1. История.

Средневековье как мерка России после 1991 г.

Репрессивное общество: земля и фаза. - Путч 1991 года. - Реставрация. - Удушение экономики. - Удушение Чечни. - Удушение веры. - Удушение политики.

Часть 2. Историческая психология.

Православизация.

- Герои ненашего времени (персоналии).

Антизападничество и антиамериканизм. - Лирическое наступление: В защиту Америки. - Церковный вариант: Cмычка с антихристианскими нацистами. - Ненависть к польскому католичеству.

Московский фашизм. - Лирическое наступление:- Нарушение закона как способ легитимации режима. - :

- Лирическое наступление:Человек с ядерным чемоданчиком. - Нерасчленёнка.

Лирическое наступление: Пустота святого места. - Безусловные ироды. - Переименования.

Статистика. - Экономика аполитичности (о вреде аполитичности, об игре в экспертов, в отстранённость).

Развитие крипто-советской психологии: в целом - интеллектуалы - истеблишмент. Здравые оценки происходящего.

Отдельные аспекты: Ресентимент. - Антисемитизм (церковный вариант) - Милитаризация. - Православизация. - Культ личности властителей. - Миф о бессилии Кремля при Ельцине. - Упрощение жизни: возрастание роли Лубянки. Антивыборы: легитимация через фальсификацию и имитацию.

Прозелитизм как разновидность империализма: отрицание за другими, утверждение за собой

Миф о динамичности России.

Запад и Россия: ворон и ворона.

Современный русский атеизм. Атеизм.

Пропаганда: Предательство как технология. Игры в слова. - Новояз. - Стилизованный европеизм а ля Молчалин. Примеры в МП: Лапидус.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: АНТИПРАВОВОЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО

Современная Россия - не первое и вряд ли последнее репрессивное сообщество в истории человечества. Большинство человеческих сообществ всегда были репрессивными по отношению к большинству своих членов, почему и не хочется называть их "общества". Если бы современный человек попал в реальное Средневековье, он бы выругался, самое меньшее, обозвав его "преступным сообществом". Рыцари безобидны только, когда они высотой не более 4 сантиметров, из олова и стоят в крепко запертой витрине.

Репрессивное общество любит подчёркивать, что оно - наименьшее зло. Могло бы стать и тоталитарным. Правда, для отдельного человека наименьшее зло - вовсе не наименьшее. Покойника не утешает, что он - сотый, а не миллионный по счёту. Даже если он первый - и тут не обрадуется.

По данным Всемирного банка к 2006 году по показателю "подотчётность властей" Россия осталась с 24 баллами из 100 (столько же у Камбоджи и Мавритании), а была с 40. Показатель "верховенство закона" в середине 1990-х годов составлял 24 балла, но сумел опуститься до 19. По политической стабильности (23 балла) Россия уступает Джибути, на одном уровне с Того, Алжиром, Новой Гвинеей. Видимо, Всемирный банк под "стабильностью" понимает что-то менее людоедское, чем Кремль. По борьбе с коррупцией (24) Россия опередила Гондурас на полтора балла. Но по верховенству закона Гондурас Россию опережает. Эффективность государственных институтов (которую Всемирный банк измеряет, очевидно, не по уровню благосостояния чиновников) - 37 баллов, больше, чем у Буркина-Фасо. Впрочем, по другим параметром и Буркина-Фасо Россию опережает.

Является ли российский режим 2000-х годов деспотией, автократией, номенклатурным самодержавием - вопрос терминов. Если деспотию определить как режим, принципиально не соблюдающий никаких правил и норм, а автократию - как режим, живущий по определённым правилам, то Россия - скорее автократия. Но ведь в реальной жизни какие-то правила и нормы есть всегда, и в этом смысле деспотия невозможна в принципе. Любой произвол знает нормы, только их нарушает - возможно, изредка. И в России определённые нормы соблюдаются - красный свет означает запретительный сигнал. Деспотизм и антиправовой характер государства, однако, заключаются не в отсутствии норм, а в принципиальной решимости эти нормы нарушить. "Если нельзя, но очень нужно начальству, то можно". Сами подданные деспотизма стараются найти десять различией между деспотией, автократией, тоталитаризмом, - не для того, чтобы стремиться к свободе, а для того, чтобы пребывать в несвободе.

В мире капитала работники бастуют иногда, соблюдая все правила и нормы. Производительность падает процентов на 30, а в некоторых сферах может вообще остановиться весь процесс. В мире антиправовой власти такая "итальянская забастовка" - привилегия начальства, когда на непокорных или смутьянов внезапно обрушивают Закон во всей его полноте.

Разница между репрессивным и тоталитарным не так велика, как между обычной лотереей и лотереей беспроигрышной. Тоталитарное общество придумали враги тоталитаризма. Они клеветали: ни фашизм, ни нацизм, ни родной большевизм не были такими уж тоталитарными. Так, в мечтах... Но ведь за мечты судить - это тоталиризм? И при тоталитаризме люди женились, рожали, умирали в преклонные года. Особенно если палачи. Впрочем, и интеллектуалы могли выжить и даже получить неплохую квартиру и загородный дом.

Репрессивное общество России ощутимо изменялось несколько раз. При Сталине расстреливали много, но уже по приговору суда - не то что в Гражданскую войну. При Брежневе расстреливали мало. После 1990 года расстреливать перестали, но трупов стало почему-то больше, чем при Брежневе. Пули в этих трупах - казённые, за счёт, как принято говорить, налогоплательщиков. Безо всякого суда, но и без широкой огласки, не для устрашения, а просто для истребления.

Репрессивное государство может быть рабовладельческим, может быть феодальным, может быть самодержавным или тоталитарным, а может быть просто полицейским. Россия - полицейское государство. В этом отношении оно является продолжением дореволюционной России, шире - традиции абсолютистских монархий. Не случайно польский историк Ян Кухажевский свою книгу о России назвал "От белого царизма к красному". Качественный скачок произошёл - ведь между белым цветом и красным есть качественная разница. Но есть и общее - ведь белое и красное суть цвет, а не цвет и звук. Тоталитаризм же и демократия соотносятся не как противоположные части спектра, а как цвет и звук.

Признак полицейского государства: много чиновников, причём чиновники эти не подчиняются закону. Своеобразии России в том, что это неподчинение закону носит открытый характер. Нарушение закона совершается не только ради личной выгоды, но для демонстрации силы режима, совершается постоянно и всей системой. В этом отличие России от многих известных истории коррумпированных полицейских государств (каким была и сама Россия до 1917 года). Нарушение закона возведенов Закон. Конституция существует для того, чтобы оттенять антиконституционность действий власти. Власть - именно потому что власть, что смеет нарушать собственные законы.

Чем не может быть полицейское государство - так это капиталистическим. Капитализм основан на обратной связи - прежде всего, между производителем и покупателем. Полицейское государство основано на односторонней связи: власть - подданный. В этом отношении полицейское государство есть разновидность государства утопического, пытающегося устроить счастливую жизнь своих подданных, не спрашивая их, хотят ли они жить вообще.

Сиоран назвал буржуазную веру в деньги "наиболее приемлемой для духа", потому что "мы прощаем другим их богатство, если взамен они предоставляют нам свободу умереть от голода как нам это угодно". Критерий жестокий, но именно помогает отличить капитализм от всевозможных идеологий - начиная с той, которая отправляют в тюрьму неудачника-самоубийцу и за кладбищенскую ограду - самоубийцу удавшегося, и кончая той, которая, как выразилась одна москвичка, "жить не даст, но и помереть не позволит". В России можно умереть от пыток, от несвежих продуктов, от взрыва своего дома, организованного своими госбезопасниками, от бомбёжки родного города родной армией, нельзя только умереть как нам это угодно. Буржуазное общество безразлично к человеку, псевдобуржуазная Россия только и делает, что хлопочет о человеке, его безопасности, о том, чтобы оградить его от молдавского вина, латышских шпрот, грузинского сулугуни, американской демократии, не говоря уж о врагах унутренних. Человеку всегда всунут пособие, достаточное для медленного голодного существования - не более и не менее.

Вальтер Беньямин 7 января 1927 года писал:

"В России государственный капитализм сохранил многие черты инфляционной поры. Прежде всего, правовую неопределенность внутреннего положения. НЭП с одной стороны разрешен, с другой - допущен лишь постольку, поскольку это в государственных интересах. Каждый нэпман может стать бессрочной жертвой поворота в финансовой политике, даже просто временной демонстративной меры властей. Тем не менее в руках некоторых людей скапливается невероятное - по русским масштабам - состояние. Я слышал о людях, которые платят больше 3 миллионов рублей налогов". Беньямин, Вальтер. Московский дневник. М., 1997. Ad Marginem. C. 103: Запись 7.1.1927

*

Сергей Ковалёв (№20, 2002).

"Как можно говорить о том, что у нас строится европейская страна? Ничего европейского принципиально не строится ... Это и есть путинский прагматизм - строить принципиально азиатскую страну, сохраняя отличные отношения с западной цивилизацией. А зачем с ней ругаться? ... Пусть на Западе терпят, как терпели до сих пор, нашу азиатчину. Вот такая простенькая стратегия, простенькая цель" (С. 7).

"Мы никогда не созреем для демократии, если не начнем практиковать ее прямо сейчас" (С. 8).

Официальная позиция Кремля относительно конституции 1993 года:

"Учредительный характер подготовки проекта Конституции дополнялся демократической процедурой принятия Конституции. Голосование по проекту было всенародным ... 12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята новая Конституция и тем самым de jure был закреплен новый конституционный строй ... Фактически Конституция 1993 года сейчас принята большинством населения, по ней живут и те, кто подвергал ее остракизму и ставил под сомнение легитимность ее принятия" (Митюков М.А., бывший председатель Комиссии законодательных предложений при Президенте Российской Федерации и участник Конституционного Совещания 1993 г. К истории конституции Российской федерации 1993 года. www.spbpravo.ru).

Любопытно слово "фактически", в новоязе диктатуры всегда обозначающее: "это ложь". Дело в том, что Конституцию в 1993 году следовало бы принимать, по действововавшему тогда законодательству, на референдуме, и утверждённой она бы считалась, если бы за неё проголосовало большинство избирателей. Между тем, Ельцин издал документ, устанавливающий, что для принятия Конституции достаточно большинства участвующих в голосовании. На фоне этого колоссального нарушения закона уже не так важно, что и этого большинства, видимо, не было - данные опроса (не референдума!) были сфальсифицированы.

Сергей Пашин:

"К 1997 году судебная система, все еще связанная сотнями ниточек и присосок с властью предержащей, приобрела относительную автономию ... она уже вассалка, а не рабыня-наложница кремлевских чиновников. Однако суды воспроизвели иерархическое устройство и служебные отношения, характерные для пирамид власти. Административные, кадровые, представительские и процессуальные полномочия совместились в руках начальников – председателей судов, а формально независимые, но реально подчиненные им рядовые судьи кормятся крохами с их стола. Квартирный вопрос разъедает судейскую совесть, а его решение опять-таки зависит от благодетеля-председателя. Чтобы держать подчиненных на крючке, председатель суда выписывает судей из провинции, обещая им во благовремении квартиры; принимает на работу «почетных» судей из отставников: их через год можно турнуть с должности без всякого разбирательства и объяснения причин расставания. Психологией судьи становится психология мелкого чиновника, типичный для него внешний вид на ковре у отца-командира, как требовал Петр I от нижестоящих по Табели о рангах, – «лихой и придурковатый». Председатели судов быстро перекраивают демократические выборы на свой лад: в советах судей, а главное, в квалификационных коллегиях правят бал их ставленники. Главы районных судов подбираются вышестоящими председателями. Вместо общих собраний судей региона созываются конференции; делегатов фильтруют, как и в советские времена, начальники. (Пашин С. Смотрите на выражение лица. // Новое время. - 31 окт. 2004 г. - №44. - С. 11).

Сергей Пашин (Новые Известия, 1.4.3) перечисляет обиды судебной системы России. Если человека осудили несправедливо, то возмещения ущерба он должен искать в разных инстанциях: стоимость имущества возвращает следователь, извиняется прокурор, моральный вред возмещается через гражданский суд, а восстановление на работе и возвращение жилья - через уголовный суд. Верховный суд пошел на уступки: разрешил подозреваемому и адвокату знакомиться с материалами, которые следователь давал судье, чтобы тот разрешил арест. Но читать эти материалы можно лишь 8 часов. Если арестованному не дали адвоката, то его не освобождают, как следовало бы, а просто судья продлевает срок задержания на 3 дня. А если обвинительный приговор отменяют по кассации, то решение об освобождении принимается не сразу этим же судом, а тем судом, который вынес несправедливый приговор. Из-за этого уже признанный невиновным человек будет сидеть в тюрьме, возможно, не одну неделю, ожидая, пока все канцелярские бумаги будут пересланы и переоформлены.

На одного человека в России приходится чиновников...

"Много" понятие относительное. В России в 1995 г. было 1,061 млн. чиновников, в 2006 г. стало 1,462 млн. Причём, больше чиновников не в низу, где они нужны людям, а вверху - "федеральных" - 768,8 тыс. Пропорции на душу населения такие: при Брежневе на одного человека приходилось 0,006 чиновника, при Горбачёве 0,008, при Путине 0,001.

21 марта 2003 г. управляющий делами Кремля Кожин подписал приказ о воссоздании залов для официальных лиц в международных аэропортах. Залы для номенклатуры закрыли на заре перестройки, и сейчас может показаться, что номенклатура в этих залах не самолетов дожидалась, а жила, а когда этой крыши над головой лишилась, так стала ездить в троллейбусах, ходить в районную поликлинику, встречаться с избирателями, искренне советуясь с ними о том, как ими руководить… Потом пленку стали крутить в обратном направлении: с избирателями стали встречаться те, кто на политику не влияет, в районных поликлиниках не то что номенклатуры, а даже и рядовых граждан уже почти не встретишь, потому что бесполезно… Теперь вот залы открыли вновь, и это, конечно, качественный скачок в прошлое, зачистка от всякой капиталистической демагогии. То есть, и раньше, несмотря на крики про рынок, номенклатура преспокойно сохраняла и сохраняет и дешевые столовые, и спецполиклиники, и спецдачи, не брезгует копеечными льготами наравне с миллионными приобретениями. Но все-таки это хоть как-то удосуживались объяснить по-капиталистически… Возвращение номенклатурных залов никакой такой демагогии не поддается. Конечно, лгут, когда утверждают, что в Нью-Йорке или Париже есть регистрация и без паспорта шагу не пройти, но там хоть есть зацепочка, чтобы из нее раздуть вранье, а вот соврать, что в нормальных странах есть такие залы – ну никак не выйдет. Денежная прибыль от этой привилегии ничтожна – номенклатурный деятель бесплатно получает то, за что буржуй платит сейчас в Шереметьево 135 долларов. Да и не комфорт обеспечивает особый зал, может быть, даже, в зале для буржуев будет лучше, а обеспечено главное – уважение. В своих собственных глазах, конечно, но ведь вся суть советской жизни в том, что на мнение окружающих абсолютно плевать с того момента, как пошли в атаку на женский батальон Зимнего дворца. Никакие цари так не прятались от народа, как царесвержители. Советская психология в этом смысле есть психология страуса, который скорее испечется в песке, чем высунет голову и посмотрит в глаза – неважно кому, капиталисту или бомжу – важно не смотреть в глаза реальности. И вот этот островок нереальности и будет теперь оплачивать Кремль генералам армии – но не генерал-полковникам, патриарху и членам синода, но не какому-нибудь епископу тмутараканскому… Блаженны те, кому не войти эту клетку раз и навсегда испугавшихся страусов!

Надзиратель за мной и за собой

Нормальным для России признаётся своеобразный онанизм: лучше всего человека может проконтролировать сам этот человек. Гебиста должны контролировать гебисты, военных - военные. Ведь каждый сам про себя лучше всех знает все обстоятельства, разве не так? Зачем пускать неспециалистов? Поэтому прокуратура одновременно ведёт следствие и контролирует то, как ведётся следствие (это называется "соединение функций надзора и следствия").

Федеральная служба исполнения наказаний и Министерство обороны закрыты для "гражданского контроля" - для контроля извне. ФСИН абсолютно независима. Что происходит в тюрьме, в концлагере, на каторге, контролируют те, кого следует контролировать. Родственники заключённых, депутаты местных органов власти от контроля устранены.

Принцип "совесть каждого - лучший контролёр" действует лишь для начальства. По отношению же к подчинённому господствует другой принцип.

Моё тело: прописка

26 сентября 1997 года было запрещено пользоваться мобильной связью людям без прописки. Стал обязателен паспорт при покупке сотового телефона. В Европе спустя годы после 11 сентября такой меры ещё не было.

Моё тело: пытки

Меня могут пытать при следствии. Ведь надзор за следствием осуществляют следователи.

Меня могут пытать в тюрьме. Надзирателей контролируют надзиратели. Чтобы облегчить себе работу, надзиратели организуют из заключённых (и это официально!) "секции дисциплины и порядка". Кто хочет освободиться досрочно, пытает тех, на кого укажут охранники.

Моё тело после смерти

Если я умру в заключении, моё тело не отдадут родственникам для похорон. Его похоронят в тюрьме, а где именно, не сообщат никому.

Информация обо мне

В январе 2004 года министр внутренних дел добавил к списку лиц, которым открыта "налоговая тайна", еще следователей МВД. До этого к "тайне" имели доступ 62 сортам чиновников. Стало 84.

Моя собственность

Под предлогом борьбы с терроризмом восстановили в Уголовном кодексе в июле 2006 г. возможность конфискации имущества, причём речь идёт о конфискации имущества не только террористов, но и виновных в мошенничестве, грабеже, поддерлке кредитов, хранении наркотиков, порнографии, в нарушении авторских прав и т.п. (51 статья).

По обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях обвиняемого можно судить теперь заочно. Суд может быть закрытым.

Ограничение законодательной власти

1 ноября 1991 г. пятый съезд народных депутатов предоставил президенту чрезвычайные полномочия для проведения реформы исполительной власти. Полномочия были предоставлены до 1 декабря 1992 г. Президент добился отмены выборов глав регионов (они были восстановлены решением Конституционного суда в 1996 г., с 2000 г. новый президент заговорил опять об их отмене), было запрещено проведение референдумов. В январе 2002 г. выборы членов Совета Федерации были заменены их назначением главами регионов.

«Региональные бароны» появились в России в те времена, когда губернаторов назначал Б.Ельцин и когда за каждым из них следил индивидуальный полпред. Тогда же появилась неприкрытая коррупция». Ростислав Туровский. Пиррамидова победа. / Новая газета. – 7 окт. 2004 г. – С. 3.

В 1994 г. новый закон о Конституционном суде отобрал у него право принимать к рассмотрению дела по собственной инициативе.

С 2000 г. губернаторы новгородский М.Прусак, белгородский Е.Савченко и др. предложили опять отменить выборы глав регионов, заменив их назначенцами президента. В 2002 г. кремлевская партия "Единая Россия" предложила назначать губернаторов решением президента, если на выборы губернатора приходит менее 50% избирателей. Путин предложил заменить выборы губернатором назначением в сентябре 2004 г.

Культ безопасности

В России слово "безопасность" стало таким же символом, как "экономика" при марксистах. "Продовольственная безопасность". "Религиозная безопасность". "Алкогольная безопасность". Даже гаишники "охраняют безопасность на дорогах".

Елена Флёрова (р. 1943) при советской власти специализировалась на портретах артистов. В перестройку стала рисовать картины на темы славянского язычества. В 1991-2005 гг. Флёрова работала в Нью-Йорке, рисуя картины о быте иудеев. За одну из них, как указано на её сайте www.flerova.ru, г-н Маркович уплатил 360 000 долларов. С 2005 г. Академия безопасности ("третий орден" Лубянки, эдакое братство чекистской номенклатуры) пригласила Флёрову вернуться в Москву и сделала своей постоянной художницей, заказывая ей портреты православных иерархов и различных номенклатурных деятелей, картины на церковные сюжеты. На сайте Флёровой дана подборка картин четырёх периодов творчества: язычество - иудаизм - православие и чекисты. На портрете Путина с Патриархом в руке путина рукопись с надписью: "Приход к душе ... России и мира". На портрете митр. Кирилла Гундяева подпись:

"Отцу Кириллу вдохновенцу
С признанием в понятиях любви
Несущему духовный мир устами
От душевности младенца
О верности в божественной любви".

Адрес Академии безопасности - Комсомольский проспект, 18. Это военная часть (б. Хамовнические казармы). В этом же доме издательство "Оружие и технологии". Из подписей под фотографиями Е.Флёровой с деятелями АБОП (на сайте "Тора и история"!) видно, что у Академии безопасности есть своя футбольная команда (форма - голубая) и своя паспортно-визовая служба.

Фальсификация выборов

Дмитрий Орешкин (Институт географии, центр "Меркатор", Новое время, 6.1.2002, с. 12-14). Стойкий оловянный солдатик! Раньше откровеннее говорил о фальсификации выборов, сейчас, оглядываясь на Пасько и прочих, осторожен: "Фальсификация" - термин юридически значимый. Я должен представить доказательства того, что выборы были фальсифицированы. ... Статистика не может сказать, что выборы были сфальсифицированы. Но она может сказать, что с вероятностью 0,999 явление, которое зафиксировано, не могло быть определено в результате случайных отклонений от какой-то средней величины".

Примеры:"На региональных выборах президента Кабардино-Балакарии была выставлена одна кандидатура, безальтернативная - действующего президента Валерия Мухамедовича Кокова. Явка составила 97,7 процента, и из всех пришедших голосовать 99,4 процента проголосовали за Валерия Мухамедовича Кокова ... То ли вбрасывали бюллетени, то ли все избиратели так сильно любят своего лидера".

Кстати, безальтернативные выборы - противозаконны, но никого это нимало не обеспокоило и скандала не было. Сердцу хочется покоя!

Мило: "Когда появился Путин, мы с некоторой затаенной стервозностью покрасили его сторонников в цвет морской волны. Если помните, у Алекея Константиновича Толстого был "лазоревый полковник".

Регионы делятся не на коммунистические и некоммунистические, а на управляемые "по-европейски" (через прессу) и управляемые просто. Например, в Дагестане в 1995 г. гайдаровцы взяли максимум голосов, т.к. были партией власти. В 1996 г. в первом туре президентских выборов тут Ельцин отставал от Зюганова на 20%, а во втором опередил на 7%. - 40% избирателей поменяли мнение за две недели.

Правда, не могу понять, почему в таком положении Орешкин видит подтверждение того, что "реформы состоялись". Это опровергает его же наблюдение: "На Западе говорят, что избиратель голосует кошельком, а у нас он по-прежнему голосует сердцем ... большинству терять нечего". Элите "нужен как раз государственной капиталистический сценарий". Ну так мы при этом госкапитализме и жили с 25 октября 1917 года! Только семьдесят лет у нас был коскапитализм с ложными идеалами, а теперь без идеалов, но стоит ли считать это реформой? Кстати, и насчет "управляемости по-европейски" - тоже не надо, не так уж европейская демократия и управляема, а то бы там до сих пор тори с вигами пироги делили. И у нас большинство просто бойктирует выборы.

Точнее вывод Орешкина: "Было две партии власти на выборах: лужковская и путинская. Победила путинская. Значит, соответственно лужковская была обречена подстроиться, втянуться, войти туда. Это в некотором смысле аналог латиноамериканских хунт ... там хунта тоже связана с бизнесом, но другая технология захвата власти - военные берут на себя функцию переворота и формирования новой элиты. ... Если углубляться в историю, то можно вспомить что-то из феодальных времен - Алую и Белую Розу в Англии, например. Они тоже назывались партиями, но на самом деле это были феодальные группировки, которые боролись за влияние при дворе. Здесь то же самое. При чем здесь пейзане, которые, вытаращив глаза, смотрят, как эти рыцари друг другу головы проламывают? Но в то же время среди этих пейзан вырастают добрые йомены, если пользоваться английскими терминами. Вот мы эти самые йомены".

Конец чересчур оптимистичен, потому что йомены к развитию английской демократии имеют весьма косвенное отношение, да и сравнение натянуто - йомен был не на службе у правительства, в отличие от Орешкина, - но уж лучше так, чем мировая скорбь.

14 июля Путин - подписал закон, запрещающий голосование "против всех". Это решение лишь оформило то, о чём с первых дней свободных выборов твердили сторонники демократии по-ельцински: не время! рано!! голосуй, или ты Иуда!!!

Виктор Мартьянов (Политический журнал, июнь 2006):

"В большинстве современных демократических государств такая строчка в избирательных бюллетенях отсутствует. Они правы, однако в реальных демократиях нет и принципиально безальтернативного псевдовыбора, предлагающего отдать свой голос либо партии власти и ее сателлитам, либо партиям, с помощью которых осуществляется «технологический слив» протестного электората, таким, как ЛДПР или «Родина». ... Голосование против всех – это вовсе не безответственный маргинальный выбор, каким его пытаются сегодня представить. По статистике каждый второй, голосующий против всех, имеет высшее образование. Это означает, что человек сознательно стремится реализовать свое избирательное право, показывая, что он не готов хлебать любую политическую баланду, которую ему предлагают. ...

В отличие от абсентеистов, «пофигистов» и «лоялистов», протестники целенаправленно приходят на избирательные участки, где делают вполне рациональный выбор. Они ценят свое право (а не долг, как принято считать с советских времен) участия в выборах. Их бюллетень уже нельзя использовать для ложных вбросов и подтасовок финальных результатов голосования. Следовательно, растущее количество голосов «против всех» является именно фактом демократической политической культуры, а не ее отсутствия. ... Отсутствие графы «Против всех» превращает ... выборы в столь же ритуальную процедуру «одобрямса», как безальтернативные выборы советского периода."

В числе прочих мер, ограничивающих демократию:

повышение барьера на выборах в Думу с 5 до 7 процентов,
запрет создавать блоки на выборах,
снижение с 25 до 10 процентов предельно допустимого количества недостоверных подписей
повышение суммы залога на думских выборов с 37,5 до 60 млн. рублей.
запрет одновременно собирать подписи и вносить залог
запрещено общественным организациям направлять наблюдателей на выборы
запрещено СМИ рассказывать о деятельности партий ранее, чем за месяц до выборов запрет апартиям выдвигать на выборах членов других партий (реакция на объединение демократов на выборах в Московскую Думу в декабре 2005 года) - т.е., ограничение пассивного избирательного права гражданина
восстановление досрочного голосования.

НАЦИЗМ

"Зачистка" принадлежащих грузинам предприятий в Москве в октябре 2006 года во время массированной пропагандистской войны с Грузией - полный аналог "Хрустальной ночи" Гитлера. Это действия, бесстыдно демонстрирующие расистскую логику вкупе с империалистическими устремлениями.

1990-Е ГОДЫ: ДОСТИЖЕНИЯ СВОБОДЫ И ИХ УПРАЗДНЕНИЕ

В 1991 году произошло три события, каждое из которых может считаться началом нового периода в истории России: 12 июня был избран президентом России Ельцин (а мэрами Москвы Попов и Собчак), 23 августа Ельцин отстранил от власти Горбачева (и путчистов), 25 декабря был подписан договор о ликвидации СССР.

После кризиса 1991 года советский режим восстановил прежде всего свою материальную основу - тайную политическую полицию и армию. Начало войны в Чечне отметило завершение этого процесса. Приход к власти Путина - событие, указывающее на то, что власть тайной политической полиции стала даже сильнее, чем при большевиках.

На втором этапе была восстановлена экономическая основа советского режима в виде контроля за доходами предприятий и фирм. Несколько куриц, которые несли золотые яйца, были зарезаны, зато другие, глядя на останки товарок, безропотно несли яйца Кому Надо. Был установлен олигархический режим - настоящая олигархия, при которой номенклатура была одновременно и крупнейшим коллективным собственником.

Третий этап - восстановление идеологии большевизма. Поскольку слова всегда были для большевиков самым ничтожным явлением, они с лёгкостью меняли их по мере необходимости. Тем не менее, и у них была общечеловеческая потребность в единстве мировоззрения, которое и выражается в единстве слов, описывающих мир. Поэтому замена коммунистического дискурса на православистский их не удовлетворила. В повседневной жизни они не собираются говорить языком православия, оставляя его для казённой надобности и для подчинённых. Им по-прежнему ближе советский язык. Поэтому Путин последовательно возвращал в идеологическое пространство Сталина и других героев социалистической эпохи. Поэтому 26 сентября 2006 г. Борис Грызлов (аналог председателю Верховного Совета СССР) заявил, что в России "назрела необходимость перехода к плановой экономике". Он тут же оговорил, что "речь идет не о возвращении Госплана" - то есть, как и в других случаях, название органа, осуществляющего централизованное планирование, должно быть новым. Централизованное планирование, подчеркнул Грызлов, должно "устранить бюрократические барьеры во всех ее отраслях". Как антисемитизм начинается там, где говорят о любви к отдельным евреям, так бюрократизм начинается там, где говорят о необходимости борьбы с бюрократизмом - говорят, а не борятся.

Свобода торговли и её отмена: январь 1992 г. - июль 1992 г.

29 января 1992 г. президент издал указ "О свободе торговли". Улицы городов заполнились людьми, которые стали зарабатывать на жизнь торговлей. Появились сотни тысяч "челноков": людей, которые доставляли на свой страх и риск товары из-за рубежа. Мгновенно развеялся миф о том, что советская власть отбила у людей инициативу, что большинство людей не способны к предпринимательству.

"Кстати, Гайдар, повествуя в своих мемуарах о том Указе "О свободе торговли", говорит, что это была не его идея, но она была принята, как временная мера для насыщения опустевшего рынка на потребительском уровне (не дословно, но суть, -- как я понял). И я для себя отметил, что Гайдар на момент издания Указа и на момент написания книги был просто в неведении того, что экономическая свобода начинается со свободы торговли. Не знаю, как сейчас" (http://www.libertarium.ru/libertarium/65870/def_allcomments).

Всего четыре месяца правительство терпело свободу торговли, и уже в мае стало готовить её запрет. Советская номенклатура глядела на это с ужасом как на "стихийность", к тому же, лишившую её источника доходов в виде взяток. 23 июня 1992 года президент издал указ, отменивший свободу торговли, введенную им же 29 января 1992 года. Указ был назван во вполне советских традициях "О некоторых мерах по реализации указа президента РФ "О свободе торговли". "Реализация указа" означало "отмену указа". Экономист Б.Львин так комментировал этот указ в мае 1992 года:

(1) чиновник отменяет свободу торговли, потому что считает всех покупателей неразумными детьми, неспособными отличить свежее молоко от прокисшего;

(2) указ размывает право, не объясняя, чем конкретно торговать запрещено, а отсылая вообще к "законодательству" - то есть, к чиновничьему произволу;

(3) указ считает всех торговцев ворами, отменяет презумпцию невиновности, требуя документа о закупке товара - но дело полиции выявлять воровство и обман;

Львин добился того, что из указа был убран пункт о лицензировании "свободной торговли" (свобода по лицензии - это абсурд), но вскоре лицензирование торговли было введено. Полугодовой период, когда в России действительно была - впервые после 1917 года - действительно свободная торговля - был забыт. Правительственная пропаганда представляла этот период как кошмарный сон, грязь на улицах и т.п., хотя само же правительство было виновато в том, что не заботилось об уборке этой грязи - а власти и тогда было более чем достаточно, чтобы просто собрать с продавцов деньги на оплату дополнительной работы дворника. Чиновнику было выгодно спровоцировать грязь на улице, чтобы под предлогом наведения чистоты восстановить власть над торговлей.

К середине 1990-х уличная торговля была резко ограничена, к началу 2000-х сведена к минимуму и почти возвращена к состоянию советских времён.

Новым явлением стали передвижные лавки (автоприцепы). Традиционные магазины переделывались в магазины, офисы, клубы для богачей, но денег богачей не хватало на то, чтобы создавать замкнутые от бедноты кварталы. Уличная торговля смягчала конфликт. Качество товаров и торговли в уличных ларьках не гарантировалось из-за коррупции многочисленных надзирательных органов.

Восстановление тайной политической полиции

Юридически 5 отдел КГБ - собственно тайная политическая полиция - восстановлен после 1991 г. не был. Но с середины 1995 г. сотрудники Лубянки стали постоянно участвовать в силовых акциях против инакомыслящих и инаковерующих. В 2004 г. чекисты участвовали в разгоне конференции баптистов-"инициативников" в Любучанах.

В 1993 год Ельцин подчинил непосредственно себе три основных «силовых ведомства» - то есть, структуры, располагающие войсками. К 2004 г. таких структур было уже 22. С 1996 года номенклатура стала активно проводить к власти «силовиков», особенно из тайной политической полиции. К середине 2004 г. четверть правящей элиты состояла из военных. Социолог Ольга Крыштановская:

«Сам политический класс призвал на царство «рюриков», чтобы они прекратили «революцию». Восстановили порядок. Естественно, что возглавил этот поход человек именно из ФСБ, а не из милиции или армии. … Путин … структурно воссоздал политбюро ЦК КПСС. … В путинском «ближнем круге» концентрация силовиков максимальная – 58 процентов. … в новом составе Думы их 18 процентов (было 12). … В правительстве – порядка 34 процентов». … много силовиков занимают посты второго уровня – замминистеров, например. Де-факто восстановлена советская система – комиссар при командире».

С учетом номенклатурщиков, которые связаны с Лубянкой неофициально, доля «силовиков» во власти достигает 77 процентов. Здесь реставрация советского режима перешла в следующую стадию – становление крипто-советской диктатуры. При Горбачеве доля военных составляла около 4%, при Ельцине от 11 до 17 процентов (в начале и в конце правления), при Путине 24 процента (Крыштановская О. И в комнатах снова сидят комиссары. // Новая газета. – 30 авг. 2004 г.). Силовики руководят государственными монополиями и предприятиями, торговлей оружией, заботясь и о личной выгоде. Они использовали налёты на предпринимателей для прямого вымогательства, для игры на бирже и т.п. Инсайдерская информация позволила лидерам страны заработать на деле "ЮКОСа" оеоло миллиарда (Осинов Г. Кто раскачивает биржу. // Новая газета. - 12 авг. 2004 г. - С. 3).

Юр.Сафонов (Новая газета, 7.2.2002): в одной коммуналке обнаружилась комната, принадлежащая чекистам. Они сами не рады, но: "В начале девяностых многие конспиративные квартиры КГБ были приватизированы и распроданы. Позднее состоялось очень мягкое и тихое разбирательство, виновные отделались незначительным наказанием, получили выговоры".

Начальник московского угро говорил с облегчением: "Для меня самые сложные годы с девяносто второго по девяносто четвертый. ... с девяносто пятого года наметилась какая-то стабилизация" (Голованов В. Амурные истории. // Московский комсомолец. - 21 дек. 1996 г.).

Борис Вишневский отметил, что процесс реставрации начался уже в ноябре 1992 года, когда Ельцин назначил Черкесова начальником управления Лубянки по Петербургу. Назначение, несомненно, было согласовано с тогдашним властителем Петербурга А.Собчаком, верным слугой (или тайным хозяином) которого был тогда же В.Путин. Вишневский отметил, что осенью 1991 г. призывал к принятию закона о люстрациях ("ввести запрет для бывшей партийной и чекистской номенклатуры занимать государственные должности"), но в ответ получил фразу: "Мы не должны начинать охоту на ведьм" (Вишневский Б. Обыкновенный чекизм. Идеология "опорного государственного сословия" // Новая газета. 10 янв. 2004 г. С. 7).

"Расходы на оборону в 2001-2004 годах росли в четыре раза быстрее, чем расходы на образование, а расходы на правоохранительные органы и безопасность - в тринадцать раз быстрее. В итоге бюджетные траты на ФСБ уже давно превысили траты на всю фундаментальную науку, а в целом в бюджете треть расходов идёт на силовой блок" (Вишневский Б. Либерал в штатском // Новая газета. - 15 авг. 2005. - С. 2).

Алексей Мухин, бывший сотрудник Лубянки: "20-25% всех интернет-компаний были образованы с участием кадровых ресурсов КГБ или ФСБ. ... Все интернет-провайдеры и так сотрудничают с органами, иначе они попросту не получат лицензии" (Точка на RU? / Новая газета. - 11 окт. 2004 г. - С. 20).

В 2000 г. группа «Альфа» покупала милицию и судей, чтобы захватить металлургический завод в Таганроге. «Это был один из последних эпизодов, в котором силовики обслуживали коммерсантов, а не просто грабили их» (Андреев И., Полухин А. Биржевые спецоперации. // Новая газета. – 16 авг. 2004 г.).

Прекрасный очерк Александра Черкасова "Длинный солнечный день накануне: "Малая гражданская". Москва. Октябрь 1993" (Карта. №45-46. 2006 г. С. 97-167) о столкновении Ельцина с Хасбулатовым в октябре 1993 г. Вывод автора: "хасбулатовцы" были совершенно фиктивной угрозой. Когда в половине восьмого вечера телевидение сообщало, что сторонники Хасбулатова захватили первый этаж телецентра, это была сознательная ложь. Когда сообщали о стрельбе, о пожаре в телецентре - это была ложь. Первый выстрел произвел снайпер ельцинской группировки, после чего был один неудачный выстрел из гранатомёта со стороны "хасбулатовцев", и затем "преторианцы" устроили бойню, уложив (по официальным данным) 46 человек. Егор Гайдар уже после того, как началась бойня и всякая опасность для президентской власти - и без этого умозиретельная - была ликвидирована, призывал "народ" вооружиться, "объединёнными усилиями встать на защиту нашего будущего". Отряд, который был сформирован по его призыву, милиция не пропустила к месту событий. Черкасов подчёркивает: "Я не сомневаюсь, что ... Гайдар был абсолютно искренен - как и в других своих действиях в разных обстоятельствах" (С. 154). Исток этой искренности - доверие Гайдара к информации, которую он получал. Имел ли он право доверять своим источникам - вопрос морали.

Черкасов публикует и анализирует расшифровки разговор "защитников" и "противников" Хасбулатова и отмечает, что обе стороны были настроены расистски и националистически. Обе стороны активно апеллировали к идеалам "Афгана" (Руцкого обвиняли в том, что он "душманам продался"). Наиболее тяжкие оскорбления: противник-де продался американцам, противник - еврей ("Евреи хотят взять власть", "А Руцкой является почетным гражданином Израиля!"), противник - чеченец (Хасбулатов; "а второй вообще еврей", с. 158 - в ответ "Кто там - жидомасонская мафия?", с. 159).

Черкасов полагает, что "силовики", устроившие бойню и пришедшие к власти, - случай, не закономерность. Однако, он сам отмечает, что восстановление деспотических структур началась раньше: "Август 1991-го не был тогда же, в первые несколько месяцев, закреплён в правовом и политическом устройстве России. ... Коммунистическая партия и е "вооружённый отряд" не были объявлены преступными организациями. Генералитет органов госбезопасности был подтверждён и утверждён в своих званиях. ... Не была проведена люстрация. ... Все мы точно знаем, что бывает, когда такой гигиеной пренебрегают" (С. 98).

Другое дело, что причин отчаиваться мало. То, что в ходе внутриноменклатурной борьбы в России обнаружились и какие-то демократические силы, пусть не слишком зрелые, половинчатые - уже чудо. Это уже шаг вперёд по сравнению с восстанием декабристов, которое осталось стычкой внутри тогдашней номенклатуры. Милитаристская деспотия, тщательно истребляющая всякое инакомыслие, не слишком терпимая даже к холопскому "либерализму", не может вовсе изгладить ростки свободолюбия.

Декоммунизация и её отмена: июль 1991 - ноябрь 1992

22 июля 1991 г. Ельцин опубликовал указ о "департизации", запретивший создание партийных организаций на предприятиях и в учреждениях. 23 августа Ельцин подписал указ, "приостанавливающий" деятельность КПСС (24 августа Горбачев объявил об уходе в отставку с поста генсека и призвал партию к самороспуску). 6 ноября Ельцин издал указ о запрете КПСС.

Сразу после запрета КПСС, осенью 1991 г. коммунисты создали движение "В защиту прав коммунистов", которое действовало абсолютно открыто. Был создан "Роскомсовет", координировавший действия коммунистов, депутаты-коммунисты подали в Конституционный суд иск с требованием снять запрет на деятельность компартии. 7 августа 1992 г. в Москве открыто прошло общероссийское совещание коммунистов.

30 ноября 1992 Конституционный признал правомочными указы президента: «О приостановлении деятельности КПСС» (23.08.1991 г.), «Об имуществе КПСС и КПРФ» (25.08.1991 г.) и «О деятельности КПСС и КПРФ» (6.11.1991 г.). Однако же это решение разрешало деятельность КПРФ как не унаследовавшей диктаторских традиций КПСС: "признать положение пункта 1 указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации от 1 ноября 1991 года, ее статье 40, применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, поскольку эти организации сохранили свой общественный характер и не подменяли государственные структуры". 13–14 февраля 1993 в Клязьминском пансионате в Подмосковье состоялся II чрезвычайный съезд коммунистов России, на котором КП РСФСР была восстановлена под названием Коммунистическая партия Российской Федерации (КП РФ).

Допущение и ликвидация национальной свободы: сентябрь 1991 - ноябрь 1991 гг.

Впервые правительственная пропаганда употребила выражение "чеченские боевики", когда ещё ни о каком терроризме не шло речи. 8 ноября 1991 г. Ельцин заявил, что не признаёт независимости Чечни, и приказал ввести в Чечню войска. На следующий день несколько чеченцев захватили самолет, приказали ему сесть в Анкаре, выступили с протестом против политики Ельцина и сдались властям. Самолет вернулся в Россию. Тогда в правительственной "Российской газете" Л. Леонтьева назвала угонщиков "чеченскими боевиками". Еще несуразнее было второе употребление этого термина, в начале 1993 года: тогдашний глава правительственного информагентства М.Полторанин заявил, что якобы Хасбулатов вызвал в Москву для борьбы с Ельциным "вооруженных до зубов чеченских боевиков", которые поселились в гостинице у ВДНХ ("Российская газета", 14 января 1993 года). Полторанин солгал.

Открытие и закрытие правды о Катыни

Все 1990-е годы власть сопротивлялась раскрытию правды о Катыни, предотвращала упоминание этой темы в прессе. В начале июня 2000 г. стало известно, что правительство выделило деньги для создания мифа об "анти-Катыни" - о том, что гибель красноармейцев в польских лагерях в 1922-1923 гг. такое же страшное преступление, как и Катынь (Носов, 2000, с. 21). В июле 2000 г. президент России отказался приезжать на открытие мемориала в Катыни. Ещё до этого в газетах началась антипольская кампания: появлялись под копирку написанные статьи:

"Польша никогда не забывала о расстреле офицеров Речи Посполитой под Катынью, от лица Церкви сделав недавно окончательное заявление о прощении виновных в этом преступлении. Хотя там были расстреляны и десятки русских офицеров. Между тем в лагерях Пилсудского в Тухоли, Пулаве, Щелково, Барановичах и других (более десяти) Россия потеряла десятки тысяч своих сынов. И если под Катынью создан мемориал, куда приезжают делегации с обеих сторон почтить память жертв, то о погибших от голода, болезней, зверского обращения польских охранников и расстрелянных в лагерях красногвардейцах никто не хочет вспоминать. В настоящее время на территории Польши найдено 697 мест захоронения военнослужащих, погибших во время Первой мировой войны, советско-польской войны 1919-1920 годов Ни одного памятника не установлено" (Фокина Ксения. 80 лет советско-польской войны // Независимая газета. 26 апреля 2000 г.).

В марте 2005 г. главная военная прокуратура России вновь засекретила подавляющую часть материалов о Катынском преступлении (116 томов из 183). Было принято секретное постановление о прекращении уголовного дела против катынских палачей (которые. Главный военный прокурор вернулся к версии о том, что Катынь - не какое-то страшное преступление, что русские захватили лишь 14 542 поляка, "установлена гибель 1803 [человек]... Нет и не было геноцида польского народа в тех действиях" (Цит. по: Меленберг А.. Не отдадим Катынь! // Новая газета. - 21 марта 2005 г. - С. 21).

Допущение и ликвидация религиозной свободы: сентябрь 1990 - октябрь 1992 г.

Демократический закон о свободе совести был принят российским парламентом осенью 1990 года, но вполне воспользоваться им стало возможно лишь после августа 1991 года. В России стали возникать десятки новых религиозных движений, увеличиваться число верующих в уже имевшихся религиях.

Руководители Московской Патриархии, номенклатура, многие из интеллектуальной обслуги советского режима, привыкшие к подконтрольности идеологической сферы, глядели на "религиозный бум" с таким же ужасом, с каким воспринималась номенклатурой свободная торговля. Уже в декабре 1991 года патриарх Алексий Ридигер в секретном письме просил президента возродить ограничения в религиозной сфере, пересмотрев закон. Он добился своего в 1997 году.

Наступление на свободу совести власть начала в 1992 году. Убедительнее любого закона стало использование "силовых ведомств" для разгрома общин, которые вышли из подчинения Московской Патриархии и ряда новых религиозных движений. В октябре 1992 года в Куйбышеве Новосибирской обл. ОМОН, милиция и представители МП захватили храм РПСЦ (юрисдикция Русанцова) (Христианский вестник. - №7. - Ноябрь 1992 г. - С. 7), систематически применялось государственное насилие против приходов РПСЦ в Обояни, Москве, Мичуринске.

19 ноября 1992 г. президент был обвинен в том, что он превращает православие в государственную религию: на пресс-конференции в Петербурге Марина Салье критиковала включение патриарха в протокольный список номенклатуры (Христианский вестник. - №8. - Декабрь 1992 г. - С. 7).

14 сентября 1997 г. в Петербурге неизвестными был застрелен свящ. А.Жарков, один из лидеров "альтернативного" православия. 29 сентября 1997 года сотня омоновцев в половине двенадцатого ночи разгромила общину архиеп. Адриана Старины в Ногинске (Старина вышел из подчинения МП в октябре 1992 года).

Джеральдин Фейган, замечательная журналистка из "Агентства 18", в своём докладе 2007 г. о состоянии свободы совести в России, писала, что дискриминация в основном - на совести провинциальной номенклатуры, а высшая номенклатуры, хотя и заявляет о поддержке РПЦ, не очень активна. "Российские федеральные власти не проводят активной политики по ограничению свободы вероисповедания и продолжают сопротивляться призывам к осуществлению такой политики. Но их неспособность справиться с широко распространенной на местах практикой дискриминации приводит к постепенной эрозии религиозной свободы".

Это типичная оценка, показывающая, что механизмы российской власти изучены аналитиком не вполне.

Во-первых, существует базовое ограничение свободы совести - закон 1997 года. В отличие от многих других законов, этот соблюдается неукоснительно. Одного этого достаточно, чтобы в России свобода совести была ограничена очень крепко. Сталин тоже лично никого не пытал - он создал систему, которой делегировал пытки.

Во-вторых, Россия - полицейское государство не западного типа, а восточного. В западном полицейском государстве репрессии и дискриминации осуществляются через передачу письменных распоряжений, инструкций, устных команд. В западном полицейском государстве нижестоящие органы лишены инициативы и за инициативу сами будут наказаны. Не то в России. Тут дискриминация "размазана" по всем этажам власти. Центральная власть будет строго карать за проявления милосердия и толерантности, но не за "перегибы" в репрессиях. Центр сигнализирует о необходимости и допустимости репрессий не письменными командами, а целым комплексом невербальных актов: встречами светской и церковной номенклатуры, совместными мероприятиями, статьями в "уполномоченных" газетах и тем, что содержится "между строк" этих статей, взглядами, намёками. Иногда достаточно жеста.

В-третьих, российское полицейское государство сейчас находится в стадии вызревания. Оно не торопится. Поэтому, к примеру, передача Церкви имуществ ведётся непоследовательно. Точно так же и в других сферах - кроме принципиально важных, как армия - правительство иногда проявляет постепенность, которую не следует путать с нерешительностью, а тем более с пассивностью. Номенклатура зондирует готовность социума отказаться от очередной порции свободы и здравого смысла, и может и притормозить или даже отступить, если социум прореагирует слишком, на её взгляд, болезненно. Простой секулярный пример - попытка запретить машины с правым рулём. То, как лидеры МП пытаются присвоить Рязанский кремль - пример религиозный. Действия номенклатуры напоминают не эскалатор, а движения удава, заглатывающего добычу.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Социолог Вл. Шляпентох, уехавший еще в застой и ныне профессор в Мичиганском ун-те, поражается эффекту "дежа вю" (МН, 19.8.3): социолога Юрия Леваду сперва давили в 1968-м году за протест против ввода танков в Чехию, за независимость как ученого (единственный диссидент среди социологов), и вдруг - еще раз, в 2003-м, созданный им институт "акционируют" - в общем, закрывают. (Кстати, ни Явлинский, ни другие политики за Леваду не вступились, а из социологов только Борис Грушин, который и в 1968-м Леваду защищал; против Левады даже подсуетился выскочить центр "Ромир" в лице Ел. Башкировой). Повторы в истории редки, тем более - в течение жизни одного поколения. Этим и интересен столь пошлый феномен как застой - вечное повторение, не выдуманное, а реальное. Начиналось, видимо, в начале 1930-х, когда Сталин стал возрождать дореволюционные порядки, начав со школы. В духовной жизни повтор ценят, он воспринимается как доказательство подлинности переживания - а ведь это ошибка. Характерно, что в литургической жизни, по наблюдениям Senn'а, неизменность ценят миряне, а духовенство склонно искать разнообразия. Повторяемость уместна и неизбежна лишь в некоторых узких сферах, но в истории - личной, общественной - она всегда признак шизофрении, фарисейства.

Осуждение и реабилитация карательной психиатрии: 1991-1995 гг.

В 1995 г. Ельцин наградил званием "Заслуженный врач" Татьяну Котову, которая лично руководила расправой с инакомыслящими. Когда её жертвы пожаловались на это, они получили ответ от зам.министра здравоохранения: "Оценка труда Котовой указанной наградой будет способствовать дальнейшему улучшению работы руководимого ею учреждения" (Александр Подрабинек, 31.7.1998, Известия). Подрабинек отметил, что известный деятель карательной психиатрии Федор Кондратьев публично заявил, что в СССР не было карательной психиатрии.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА

Ел.Рыковцева (Общая газета, 6.7.2000) отмечает, что Рен-ТВ стало нуждаться в деньгах, Лукойл сократил финансирование, и обращаются к государству, начиная с того, что травят Медиа-МОСТ: якобы "столь же опасна, как и церковь сайентологов, поскольку точно так же выстроена по структуре (жесткая вертикаль, представительства о всем мире, финансирование из-за рубежа), точно так же "промывает мозги и манипулирует сознанием" и так же "направлена против общества и государственной безопасности".

Закрытие "Тушите свет" с середины мая 2003 г. (постепенное: несколько дней показывали старые программы) отметило реставрацию большевизма на телевидении. Есть черты, отличающие большевизм "отстойный", "путинский" от большевизма "застойного", "брежневского", но это черты второстепенные: (а) сатира уничтожена не полностью, осталась передача Виктора Шендеровича; (б) допускается трансляция некоторых западноевропейских новостных передач (но не американских); (в) отсутствует прямая пропаганда "нормы жизни"; (г) значительно увеличена доля развлекательных программ. (В менее значимой сфере радиовещания допускается трансляция и американских новостных программ).

К числу черт, которые отличают "отстойную" модель телепропаганды от телевидения западных стран, под которую эта модель тщательно (хотя и невольно) маскируется, относится то, что повышена доля новостей, ток-шоу, фильмов, посвященных: (а) жизни высшего чиновничества; (б) внешним и внутренним опасностям и восхвалению соответствующей милитаризации всех аспектов жизни социума; (в) жизни в 1930-1980-е гг.

Сужена возможность высказывания для позитивной (не коммунистической) оппозиции - но не столько цензурой на телевидении, сколько тем, как организована политическая жизнь в стране. Это отсекает необходимость прямой цензуры (она есть, но имеет неформальный характер). Пропаганда не лжет о возможности будущего идеала, но, как и советская пропаганда, изображает общество в целом более монолитным, более богатым и довольным, чем оно является.

В рамках этой системы допускается достаточно большой разброс не столько стилей, сколько качества исполнения социального заказа. Есть и "лобовой", очень искусственный оптимизм, насыщенный прямой ложью и аляповато-яркой, инфантильной эстетикой (он преобладает), небольшое место зарезервировано и для пропаганды "эстетизированной", иногда даже с подчеркнутым декларированием своей независимости, "стильности", "интеллигентности". Л.Парфенов (4 канал), А.Архангельский (5 канал) выполняют ту же функцию маскировки пропаганды через создание в ней искусственного разнообразия, что в 1960-1980-е исполняли Е.Евтушенко, Л.Анненский и др.

Прямая пропаганда идеалов и в 1960-1980-е годы была самым нерезультативным и непопулярным видом телепропаганды. Крушение коммунистической системы произошло выборочно, именно в той части системы, которая производила такую прямую пропаганду. И дело не в том, что население потеряло веру в возможность построения идеального общества. Была потеряна готовность жертвовать своим временем и силами ради чужого счастья. Осталась, правда, готовность жертвовать ради собственного счастья чужими ресурсами. Эта готовность не декларировалась прямо, но она реализовывалась всеми членами общества по мере возможности, что и сделало "отстойный большевизм" намного более агрессивной конструкцией, чем "застойный".

Вряд ли возможно усстановить, возможно ли было бы такое развитие, если бы система существовала в изоляции (вероятно, нет). Но цены на нефть были достаточны, чтобы со второй половины 1990-х, как и со второй половины 1960-х, система могла поддерживать для большинства своих членов (особенно, для чиновничества и армии) уровень жизни, достаточно высокий, чтобы о социальных потрясениях не было речи. Тревожным для системы симптомом является постоянное увеличение уровня агрессивности и милитаризации.

Washington Post поместила статью, отмечающую, что десятки радиостанций под нажимом Москвы прекратили транслировать новостные передачи на русском языке, которые готовят 'Голос Америки' и Радио 'Свобода/Свободная Европа'. За 2005 год количество радиостанций, транслирующих эти программы, резко сократилось - если раньше их было более 70, то теперь осталось 9. С сентября прошлого года на эти станции набросились чиновники из Министерства культуры, предостерегая, что они скорее всего лишатся лицензий на вещание, если будут и дальше передавать материалы 'Голоса Америки' и Радио 'Свобода/Свободная Европа'. Почти все радиостанции капитулировали перед этим натиском.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Самоуправление как выборы в армии возможно только на самом высшем уровне. Бывали полководцы, избранные своими солдатами - и римские императоры, и восточные ханы. Вот избирать обер- и унтер-офицеров немыслимо. Так и в России: не просто солдаты активно используются как пешки, изображающие избирателей, но особо тщательно борются даже не с диссидентами, а с местным самоуправлением, при всей его видимой безобидности.

В числе российских институтов, «которые призваны быть опорами духовного развития» митр. Кирилл Гундяев назвал «народное самоуправление» (Интервью // Наше время. – 10.6.2007). Примечательно, что этот институт был полностью ликвидирован ещё до воцарения Путина, когда все полномочия и финансы муниципалитетов оказались в руках не избираемых, а назначаемых властью чиновников. Тут структура Московской Патриархии оказалась эталоном для кремлёвских структур.

РАЗВИТИЕ АНТИПРАВОВОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

"Русская мысль", 6.1.2000, Ален Безансон: "Помочь России быть собой ... Пока не существует правового государства, пока правовые нормы не обязательны для всех, выборы выражают только изменчивые соотношения сил среди олигархов ... которые монополизировали власть и богатства ... Не надо серьезно воспринимать наименования "правые", "центристы" и "левые" ... Это националистический путь, характерный помесью лжи, жестокости и гордыни ... его принял великий Солженицын и ... к нему примкнули многие сторонники Гайдара ... Россия .. идет по следам Северной Кореи. Та заставляет США и Японию содержать себя, поскольку она в состоянии приступить к производству и продаже ракетно-ядерного оружия ... Россия — крупная ядерная держава и одновременно заурядная военная держава, способная заниматься уничтожением безоружного народа ... Экономика России недоразвита; и по объему, и, что главное, по своей структуре она намного слабее экономики Нидерландов. Российское народонаселение резко падает ... Девиз "не унижать Россию" не означает, что надо льстить ее мании величия. Он не значит, что Россию надо принимать в учреждения, где ей нет места ни по уровню ее развития, ни за ее поведения (в МВФ, который она ограбила, или в ОБСЕ). Он не значит, что у нее надо спрашивать разрешения, если какая-нибудь европейская страна пожелает вступить в НАТО. Что надо предоставлять ей кредиты без надежды на их возвращение. Что надо поддерживать в России плохое правительство, опасаясь еще худшего. Что, вопреки очевидности, ее надо числить в рядах "демократий". ... Только признав свое истинное положение, Россия станет приличной, приемлемой, цивилизованной, одним словом — европейской страной. Нет хуже услуги, чем поощрять ее в погоне за химерами. Обращаться с ней, исходя из того, какова она есть, поощрять ее воспринимать себя такой, какова она на самом деле, — вот что может принести ей пользу".

26 сентября 2006 г. судья Н.Дятлова отправила на трое дней в тюрьму Л.Пономарёва за "несанкцинированное" участие в пикете памяти жертв Беслана - обычное уже для неосоветского режима беззаконие, отрицающее право на шествия. Примечательно, что судья публично объяснила: «зная, в каком государстве мы живём, [Пономарёв] организовал пикет, не имея на то разрешения начальства». Это редкий случай, когда разговорный стереотип прорвался в официальную речь. В.Белоцерковский в качестве аналога вспомнил, как в 1972 г. его арестовали за участие в пикете у посольства Ливана против арабского террора. Но в 1972 г. мотивация ареста была официозной, хотя и бредовой: «В нашей стране анархия и своеволие не допускаются по закону». Формулировка "мы все знаем, в каком государстве живём" имеет более глубокий эпистемиологический статус, подчёркивая первичную речь познания по отношению ко всем прочим сферам человеческого бытия. Советский человек - это обычный человек, который познал, в каком государстве живёт.

Такой акт познания - не мужественный акт, но это мужское действие. Познавший, в каком государстве живёт, обретает жизнь временную, жизнь государственную, но всё-таки жизнь. Если же человек отказывается познавать советское государство, советское государство познаёт этого человека, как мужчина - или, точнее, как несколько мужчин - познают женщину, учиняя акт насилия и, в конечном счёте, убийства.

Правозащитник Лев Пономарёв, организовавший в сентябре 2006 г. пикет в память о Беслане, был обвинён, согласно протоколу, в том, что сопротивлялся милиции, упираясь ногами в землю. Его посадили на три дня. Так воплотилось то, что в брежневское время было лишь предметом для анекдотов: якобы и столб можно посадить за то, что он стоит, развесив провода - раз провода, значит, слушает антисоветское капиталистическое радио.

Александр Добровинский о новом в реставрации Совка, очередной стадии "зачистки": и раньше было неправовое государство, жили "по понятиям", по взяткам. Но "неожиданно нам сказали, что понятия тоже имеют обратную силу. То есть: если тебе когда-то позволили украсть, ты, как положено, с кем надо поделился, дал украсть другим и тебя по понятиям не посадили, то посадят теперь - по закону, которому обратный ход всё же оставили" (Новая газета, 5.4.2007, с. 13). Теперь заверещали против власти её же выкормыши, которых стали раскулачивать, потому что всех настоящих кулаков уже раскулачили. Резко усилилась коррупция - взяточники берут больше, потому что боятся, что их скоро посадят. "Цена вопроса возросла везде: в военкоматах, вузах, на дорогах". "В самой лакомой своей части экономика стала монополией государства. А государство - это люди: на самом верху вертикали сидят очень хорошо упакованные господа, которые поделили между собой основные сферы экономики". Эти взяток не берут, у них бонусы по акциям.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ДИСТРИБУТОНОМИКА

Страна дезертиров начиналась под лозунгом борьбы с неправедным богатством, с классовым расслоением. В результате классовое расслоение сменилось расслоением военным. В нормальном обществе неравенство определяется или происхождением, или умом, или образованием, или творчеством. В военном обществе неравенство определяется положением в военной иерархии. Капиталист, ушедший от дел, сохраняет своё богатство, а отставной офицер, будь он даже фельдмаршал, теряет почти всё. Обычное неравенство связано с какими-то различиями между людьми, военное неравенство не связано ни с чем, кроме случая, поскольку продвижение даже в обычной армии мало зависит от личных качеств, а в армии дезертиров и подавно. Поэтому все разговоры о социальном неравенстве в современной России имеют бредовый характер: против неравенства протестуют прежде всего наиболее равные, наиболее богатые. Протест удовлетворяет главную потребность дезертира: считать себя не дезертиром.

Митр. Кирилл Гундяев подверг резкой критики «поляризацию доходов богатых и бедных. Только по официальным данным в прошломгоду эта разница составила более 15 раз. С учетом теневых доходов — она много больше» (Интервью // Наше время. – 10.6.2007). Он с радостью «отметил», что президент Путин поддержал эту позицию.

Президент Путин носит швейцарские часы Patek Philippe Perpetual Calendar из белого золота стоимостью в 60 тысяч долларов, что в 500 раз больше месячной зарплаты среднего российского пенсионера. Путин получает 60 тысяч долларов в год. Он носит часы, которые стоят ему годовой зарплаты, причём он эти часы меняет: годом ранее он носил не менее дорогую модель Patek Philippe Calatrava (18 тысяч долларов).

Президент США Джордж Буш носит часы известной американской марки Timex модели Indiglo за 50 долларов; на часах выгравировано его имя.

Эмиль Паин отмечал в 2007 г.: "Средний класс за последние несколько лет сжался. Практически изменился его состав: перестал быть предпринимательским. Сегодня 60% в нём госчиновников" (Интервью. The Moscow Times. 2.4.2007. С. 24). Это - классическая дистрибуномика, система, в которой господствует распределение, а не рынок (и уж подавно не капитализм). Просто усложнились механизмы распределения, они стали не такими прямыми, как при "социализме". Особую роль получили деньги, ставшие, однако, лишь рычагом в руках номенклатуры, а не тем, что они являются в нормальной экономике.

Социализм приводил к экономической деградации. В 1955 году доход на душу населения в Польше был чуть выше, чем в Греции. Но в 1988 г. он уже составлял лишь половину от греческого (Бальцерович, 2000, с. 19).

В Польше ВВП в 1991 г. был в 5 раз меньше, чем в России и чуть меньше, чем на Украине. К 1998 г. ВВП в Польше был лишь в 2 раза меньше российского и в 2 раза выше украинского.

"Наибольшего успеха достигли страны, которые быстро, решительно и последовательно ликвидировали социалистическое наследие, приватизируя государственный сектор, обеспечивая развитие вновь создаваемых частных фирм, либерализируя экономику, укрепляя финансовую систему" (Бальцерович, 2000. С. 20).

Налоги

В.Кузьмищев отметил парадокс: "Обычно чем выше налоги, тем больше функций берёт на себя государство. У нас же налоги выросли непомерно, а роль государства сводилась к роли "ночного сторожа" (Кузьмищев В. Короткая выгода и "долгая полка" // Новое время. - №41. - 2005 г. - С. 17). "Налог на добавленную стоимость - 28 процентов, на прибыль - 45 процентов, прогрессивный подоходный налог - до 35 процентов и социальные отчисления в четыре социальных фонда - почти 40 процентов". Более того: собирая налоги, государство не тратит налоги на то, для чего они собираются. "Человек должен сначала платить налог на содержание врачей, учителей, милиционеров, а потом ещё им всем доплачивать из своего кармана". Правда, утверждение о том, что налицо конвергенция либеральной экономики и антилиберальной налоговой системы, неверно: либерализм экономики - фиктивный. Государство - отнюдь не ночной сторож. Оно, действительно, существо ночное - но оно не сторожит дома, а рвётся в дома и как тать в нощи, и как чекисты с ночным обыском.

Татьяна Филиппова ("Деньги", №15-16, 2002, с. 46), быв. "таможенный брокер", с 1992 года специализировавшаяся на подкупе таможни, отмечает, что "наступают новые времена". Начиналось со взяток таможенникам в 100 долларов, потом таможенники сами уже учили давать им взятки. Где-то в середине появились чекисты, причем они не только брали взятки и покрывали контрабанду, но "сначала получали свое, а потом решили, что погоны важнее" - и выдавали тех, у кого взяли деньги за покровительство. Но и это кончилось: теперь таможня сама ведет весь бизнес, оставила в живых несколько десятков фирм-монополистов, с которыми и "работает". Т.е., чуть измененные, вернулись времена монополии на внешнюю торговлю, только идеалы декларируются не коммунистические, а капиталистические, а реальность та же - взятки и лицемерие.

"Реформы" настолько не изменили реальность российской жизни, что и в 1996 г. первым признаком "опалы" Бориса Немцова со стороны Ельцина (слово "опала" употреблено было Немцовым в мемуаре) стало то. что "перестали финансировать Нижегородскую губернию" (Интервью Немцова, The Moscow Times, 30.4.2007, с. 19).

В июле 2006 года в России образовался дефицит - дефицит вина, импортных вин.

"Всё происходящее — классический пример неработающей плановой экономики, когда законы спускаются сверху. То, что их содержание противоречит здравому смыслу, никого не интересует. ... Это попытка ФСБ захватить контроль над алкогольным бизнесом. Устроенный ими беспредел разорит почти все мелкие и многие средние компании, на рынке останется несколько крупных игроков, которыми легко будет управлять. ... Впрямую государство ничего не отбирает. Но если ты строишь дома, издается закон о том, что ты обязан маркировать каждый кирпич. Стоимость маркировки кирпича — 20 рублей. Они тебя как бы цепляют за лямочку, но они не будут развивать бизнес, а будут встревать в него. Они ведут себя с нами абсолютно как бандиты начала 90-х с «коммерсами». Я много разговаривал с высокими чиновниками, и мне кажется, наверху есть понимание, что все происходящее сейчас с алкоголем не только бред высокой пробы, но, как капля воды, отражает нашу общую ситуацию. Но эти ребята наверху не могут ничего сделать — они уже сами заложники ментов. Как, в общем, и вся большая страна" (Большой город. 19 июля 2006 г. - С. 18).

Примечательно, однако, что даже в анонимном тексте чекисты в ударной фразе заменены на "ментов", хотя вся статья - именно о том, что алкогольный рынок захватывает Лубянка. И почему-то всё это названо "попыткой". С таким же успехом отрубание мне головы можно назвать попыткой контролировать моё поведение. Когда речь заходит о сильных, советские журналисты удивительно политкорректны.

Советская система сохранилась в том, что ключевым для большинства людей остался "жилищный вопрос" - точнее, отсутствие вопроса, невозможность приобретения жилья. Государство стремится контролировать каждый квадратный метр. Оно раздаёт эти метры с завидной щедростью, и не только, когда речь идёт о чиновничестве. Жильё превращается в высшую награду. "Рынок жилья" не более похож на нормальный рынок, чем Лубянка - на Пентагон. Цены на жильё в Москве из-за отсутствия рынка превысили цены на Западе (при более низком качестве жилья). "Жилищный рынок именно потому столь уродлив и надулся пузырём, что страдает от административных "перекосов", а ещё проще - от коррупции и отсутствия здоровой конкуренции. Это где-нибудь в Америке ежемесячно отслеживаемая динамика сделок с недвижимостью является важнейшим показателем развития экономики ... Российский же рынок недвижимости в этом смысле - вещь в себе. Прежде всего потому, что в нём куда меньше рынка. Чиновники "сидят" на землеотводах, разрешениях, приёмке-сдаче, местные и федеральные власти всё больше огосударствливают целые отрасли и отдельные бизнесы, имеющие отношение в том числе к строительству. В итоге именно чиновник и становится главным потребителем дорожающего жилья. Причём коэффициент разрыва между его официальной зарплатой и стоимостью приобретаемого им жилья побьёт легко и лондонский, и московский показатель, вместе взятые. Разумеется, рынок недвижимости разогревают и огромные нефтегазовые деньги, текущие нынче в Россию. Но они тоже текут по жёстко проторенным ... руслам: сырьевые монолии - опять же государственные корпорации - государственные чиновники" (Редакционная статья ж-ла Busibessweek, 18 сент. 2006 г., С. 64).

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА (ПРОПАГАНДА)

Средневековье обычно жило прошлым, но не жило в истории: таков итог символизации, попытки жить вечностью, когда вечность отнюдь не желает еще жить на земле. В карикатурном виде это повторилось в России после революции и продолжется по сей день во все периоды, когда большевистский режим от нэпа и оттепели качается к военному коммунизму. Если в перестройку культура прежде всего пыталась сделать что-то новое, то с ее окончанием вернулась жизнь в карете прошлого: прошлые герои, воспоминания о прошлых шедеврах (которые в свежем виде шедеврами отнюдь не считались). Когда прекращается творчество, человек спасается воспоминаниями о творческих успехах - обычно надуманных, потому что истинное творчество кончиться не может. Новое ограничивается оформлением. Леонид Парфенов - новая упаковка для большевистского режима, как новой упаковкой был когда-то Евтушенко. Впрочем, и Парфенов уже перестал быть новым. Его новизна, как и новизна Евтушенко, была лишь подражанием какому-то этапу западной моды, но западная мода идет вперед, а подражатели стоят на месте, им страшно рисковать - и правильно, потому что при движении вперед очень многие разоряются, увольняются и сходят с трассы.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

В 1991 году многие страны освободились из-под власти российской империи в её советском обличьи.

Азербайджан: провозгласил независимость сразу после путча.
Армения: провозгласила независимость 22 сентября.
Венгрия: русские войска из страны были выведены 1 июля 1991 г.
Германия: освобождение Восточной (и воссоединение с Западной) завершено 18 января 1991 года, когда было приведено к присяге правительство объединенной Германии. Горбачев спас от ареста Эриха Хоннекера, военным самолетом переправив его в Россию 14 марта.
Грузия: 9 апреля 1991 г. парламент Грузии объявил о выходе страны из СССР. 26 мая президентом Грузии был избран Звиад Гамсахурдиа.
Киргизия: провозгласила независимость сразу после путча.
Латвия: 3 марта 1991 г. провела референдум в поддержку независимости. Признана Россией 5 сентября 1991 г.
Литва: 9 февраля 1991 г. провела референдум, 90,5% участников которого высказались за независимость. Признана Россией 5 сентября 1991 г.
Молдавия: провозгласила независимость сразу после путча.
Польша: первые свободные выборы проведены 27 октября.
Узбекистан: провозгласил независимость сразу после путча.
Украина: провозгласила независимость сразу после путча.
Чехословакия: 27 мая 1991 г. закончился вывод русских войск из страны.
Эстония: 3 марта 1991 г. провела референдум в поддержку независимости. Признана Россией 5 сентября 1991 г.
Югославия: 25 июня 1991 г. о выходе из федерации заявили Словения и Хорватия, 27 июня Сербия ввела войска в Словению, началась гражданская война.

1991, февраль, 15. На встрече в Вышеграде главы Чехословакии, Польши и Венгрии - Вацлав Гавел, Лех Валенса и Йожеф Антал подписали декларацию о сотрудничестве. 1 апреля был распущен военный блок "Варшавский договор". 28 июня в Будапеште было объявлено о роспуске СЭВа. 1 июля были распущены политические структуры Варшавского договора.

8 декабря 1991 г. Беловежскими соглашениями был зафиксирован распад СССР. Соглашения включали в себя пункт о создании "Содружества независимых государств", оставшейся политически и экономически ничтожной структурой. Место СССР в Совете безопасности ООН заняла Россия.

Не только эти страны, но и другие провозглашали свою независимость от Российской империи. Однако, в последующем лишь перечисленные выше страны независимость сумели отстоять. В Чечне впервые о независимости было объявлено 25 ноября 1990 года: тогда была провозглашена республика Нохчи-Чо, Джохар Дудаев был избран председателем исполкома Общенационального конгресса чеченского народа. Через два дня Верховный совет Чечено-Ингушетии принял решение о суверенитете.

*

Борьба с "исламским экстремизмом" лишена той нравственной ясности (призрачной, впрочем), которая сопровождала борьбу с "гитлеризмом". Задабривать Путина ради газа, нефти, нейтралитета в войне с арабами, - не то же самое, что задабривать Сталина для борьбы с Гитлером. Это скорее похоже на задабривание Сталина для борьбы с коммунистами.

ЧЕРНОВИКИ

"Власть делает попытку выстроить российскую государственность на советской идентичности, на признании советской эпохи естественным, положительным и в целом здоровым периодом русской истории. Постоянно подчеркивается, что деятельность партийных и репрессивно-карательных органов во время войны носила позитивный характер. Очевидно, это должно формировать положительное отношение общества к присутствию таких людей в современной политической элите" (Александров К. Мы еще не всё вспомнили, чтобы о чём-то забывать" // Новое время. - 8 мая 2005 г. - С. 10).

Александров чрезмерно осторожен. Власть не "делает попытку" - ведь ей никто не мешает, она просто "строит", и не строит, а реставрирует. Власть восхваляет деятельность "органов" не только во время войны, но и во все годы. Это делается отнюдь не ради "общества", а лишь для самоублажения власти. Неточно говорить о "присутствии" советских персонажей в элите - эти люди составляют элиту целиком, да и элитой это назвать нельзя, это всё та же номенклатура, теперь уже сбросившая маску, которая её немножко прикрывала в начале 1990-х годов.

7 июня 2005 года освятили памятник Александру II около Храма Христа Спасителя. Никто за язык не тянул тех, кто объявил храм Христа Спасителя символом возрождения православия в России - символ их протек. У храма Христа Спасителя стоял памятник Александру Третьему - но вместо него теперь памятник Александру Второму. Памятник должен был бы стоять около Кремля, но Кремль не захотел. Еще бы: ведь Александр Второй освободил девяносто процентов населения России (остальные десять процентов и так были свободны), а про нынешних обитателей Кремля уже лет десять как сложили анекдот: "Не пора ли о душе подумать, господа казнокрады?" - "Хорошо, государь… Может, душ по двести на каждого для начала?" Памятник поставили у алтаря и поэтому не решились повернуть спиной к храму (что было вполне терпимо, когда монумент стоял у южной стены). Но вышло тоже не слишком благочестиво: император повернут спиной к Кремлю, словно его оттуда выгнали (а его оттуда действительно, в сущности, выгнали). Александр словно уходит из Москвы и вдруг обнаруживает на своем пути церковный новодел и с несомненным недоумением в него вглядывается. Конечно, символ, только символизирует он не Александра II, а заказчиков монумента - памятник-то ведь заказывали Борис Немцов и близкие к нему деятели. Естественно русскому православному человеку, стоящему перед алтарём на таком расстоянии, подымать руку для крестного знамения и смиренно наклонять голову. Но памятник изготавливался-то из расчёту, что перед ним будет не церковь, а площадь. С церковной точки зрения неприлично и почти на грани кощунства, а со светской точки зрения всё как раз очень недурно - во всяком случае, символично - получилось: реформатор и сторонник свободы отвергнут Кремлем, пошел в церковь, но не с той стороны, с какой надо. Что ж, если реформаторы не знают, с какой стороны входят в храм, то Церкви должна сама повернуться к ним лицом, а к рабству всем остальным.

Большинство путинских мероприятий были направлены именно на реставрацию советского режима в условиях, когда правящая элита не считает нужным реставрировать идеологию коммунизма, его хотя бы относительный аскетизм, но считает нужным ликвидировать "демократическую вседозволенность":

Хронологически существенные мероприятия Путина:

Ликвидация выборов в верхнюю палату парламента, замену избранных губернаторов и спикеров назначаемыми чиновниками (продолжение предыдущего этапа, когда были отменены прямые выборы в верхнюю палату).

Организация простого, а затем конституционного большинства "партии власти" в Думе (продолжение предыдущего этапа, когда правительство манипулировало депутатами закулисно).

Организация принудительной записи в "Единую Россию" (до миллиона человек).

Фальсификация выборов: клевета на нежелательных кандидатов, снятие конкурентов, прямая фальсификация, которая постепенно становится наиболее распространённым вариантом.

Принятие нового закона о митингах и демонстрациях, ограничивающего еще более возможность их проведения.

Принятие нового закона о референдуме, выставляющего невозможные условия для его проведения по инициативе даже крупных партий.

Принятие нового закона о партиях, требующего для регистрации не менее 50 тысяч членов в не менее чем 45 регионов (ужесточение предыдыдущего, тоже антидемократического закона).

Отмена выборов губернаторов регионов.

Принятие нового закона о выборах в думу: отмена одномандатных округов, повышение до 7% барьера прохождения, изгнание с участков независимых и международных наблюдателей.

Не "отечество" и не "сталинский тоталитаризм" защитила российская армия в 1941-1945 годах, а российскую империю, блаженство принадлежать к "центру", купленное ценой отречения и от родины, и от свободы. Когда от империи в 1990-м году откололись крупные части (на новоязе "распад СССР"), более всего это возмутило не правящую верхушку, которая понимала своё бессилие и радовалась возможности обогатиться. Возмутилось и вслух обычно "молчаливое большинство", возмутились многие, кто не принимал коммунизма, кто защищал права человека. Обнажилась архаическая первооснова российского государства: не великие князья Московские создавали империю, а народ, вожди лишь возглавляли процесс и направляли его на Запад (что было тупиковым путём; народ же был прагматичнее и направлялся более на Восток).

Любители сравнивать постсоветскую историю России с сорока годами хождения евреев по пустыни забывают, что евреи сорок лет шли в Обетованную Землю - и это было чудом. Естественно было бы им вернуться в землю рабства, в землю Египта, в землю запретов. Что и произошло с советскими людьми - высунулись из рабства в пустыню и пошли ходить кругами, неуклонно возвращаясь в Совок. И вернулись-таки. Все то, чем был славен Совок, все вернулось: и парткомы (в новом обличьи), и централизованная экономика, подавляющая всякую самостоятельность сверх угодной власти (власть слегка изменила границы, но к большей выгоде для себя, а не для экономики), и цензура, и гебуха, и инфантилизм, и постоянное взаимное душегубство, и ненависть к Западу, к праву, к свободе.

Внутри пришедшей к власти в 1991 г. номенклатуры существовали группы, враждовавшие между собою. 29 октября 1991 года Ельцин провел в председателя Верховного Совета России Руслана Хасбулатова, своего верного сподвижника, и тот вскоре стал его соперником и злейшим врагом. Хасбулатов был склонен к тому, чтобы быстрее реставрировать советский режим. Ельцин, борясь с Хасбулатовым, так же демонстрировал либерализм для завоевания симпатий общества, как он это делал в борьбе с Горбачёвым. Тем не менее, оказалось достаточно демонстрировать очень ограниченный "либерализм", сведённый к нескольким символам, например, к возможности ругать президента и показывать порнографические фильмы.

На встрече в Ленинке Путин сказал: "Необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились" (Юр.Пономарев, Веч. Москва, 28.11.3).

Замгенпрокурора Вл.Колесников в связи с предположением, что в России бывают жертвы политического террора (убийство Юшенкова) , заявил: "Какой политический террор? Мы - самая свободная страна в мире ... Воровать меньше надо, тогда стрелять не будут". 2003 г.

Джеймс Вулси, председатель Freedom House, объяснил, почему эта неправительственная организация по итогам 2004 г. впервые поместила Россию в число полностью несвободных стран:

"Вспомните парламентские выборы в России, состоявшиеся год назад, взгляните на 'президентские выборы' Путина, я использую это словосочетание в кавычках. Взгляните на то, как он использовал трагедию Беслана, нападение террористов на бесланскую школу, в качестве предлога для ликвидации выборов губернаторов. И для ликвидации выборов в Думу по одномандатным округам. Индивидуальные кандидаты могут сейчас избираться только по партийным спискам, однако Путин полностью контролирует партии. Взгляните, что он сделал со свободой слова, когда один за другим брал под свой контроль независимые телевизионные каналы. Взгляните на то, как жестоко он обошелся с Ходорковским и ЮКОСом.Я думаю, дело только в терминологии - называть Россию фашистским государством или нет, возможно, она в нескольких шагах от фашизма. ... В 1996 и в 2000 годах я от Фонда Джеймстауна присутствовал на выборах в России в качестве наблюдателя. К 2000 году мы начали беспокоиться. Но я думаю, что в последний год стало абсолютно ясно, что Россия по сути стала диктатурой".

В связи с гонениями на мусульман Северной Осетии А.Политковская отмечала реставрацию советской системы: "Механический советский ремейк: ... надо, чтобы все было под контролем, ... а если муфтии и эмиры всё-таки неизбежны в стране с двадцатимиллионным мусульманским населением, то они должны быть "свои", остальных - в тюрьму. Сегодня всё это антимусульманское мракобесие - уже часть государственной иедологии борьбы с терроризмом, осуществляемой вне юридических норм" (Молиться можно. Но не часто // Новая газета. - 14 марта 2005 г. - С. 8.

Путинский режим, отмечал В.Дубнов, лишь воспроизвёл в масштабе России ту политическую и экономическую модель, которая была создана в Москве сперва Гавриилом Поповым, а с 1992 года – Юрием Лужковым (которому Попов передал власть как Ельцин – Путину). Это и жесткая авторитарная «вертикаль власти», превращение московской думы в бутафорскую, коррупция, манипулирование судом, подчинение бизнеса чиновничеству, православизация («социальная ответственность бизнеса»), возрождение советской атрибутики, ограничение гражданских свобод (перемещения, собраний, свободы слова), обещание «защитить от реформ», восстановление советского образа жизни, акцент на безопасности в ущерб свободе (и радостное принятие такого акцента большинством жителей, в том числе, и «либеральными» интеллектуалами). Это и последствия: техногенные катастрофы, выбрасывание денег на ветер (не такое заметное, как при советской власти, благодаря очень высоким ценам на нефть). Вертикаль власти - это когда средний размер взятки в России вырастает с 10 тысяч долларов в 2003 г. до 150 тысяч долларов в 2005 г. (данные "Индем").

Выборы в России, начиная с революции, совершает не народ, а власть. Народ этой властью сформирован в результате, с одной стороны, террора, а с другой – поощрения иждивенцев, лжецов и циников. Правда, народ обладает замечательной способностью возрождаться, а власть про этой однажды забыла. В перестройку номенклатура России, занятая внутренней борьбой, разрешила существовать формальной оппозиции. Сахаров, Новодворская, Якунин, Ковалев, Старовойтова… Но власть с самого начала боялась этой оппозиции страшно, ведь все-таки сама суть номенклатурной власти – в отрицании права на любой протест и на любую, самую хилую свободу.

И власть постепенно делала оппозиции укорот, иной раз и физический, а на выборах 2004 г. власть решила аннулировать даже то куцее явление, которое заняло место Сахарова. Эта, дутая оппозиция не протестовала, когда были массово сфальсифицированы недавние выборы в Чечне. Думали, в благодарность эти выборы сфальсифицируют в ее пользу. А вышло все намного логичнее: выборы сфальсифицировали, как это было и ранее, в пользу власти всеобъемлющей. Огорчаться не стоит. Да, кончилось время резиновой, надувной куклы с надписью «правая оппозиция». Ну так и хорошо: теперь можно сосредоточиться на поиске – или на создании – настоящей демократической партии.

Для любящих власть выборы всегда означают начало очереднего четырехлетнего застоя. Побузили – и хватит. Для любящих свободу и правду выборы есть начало новой захватывающей попытки утвердить свободу. Чем ночь темней, тем ярче звезды, чем номенклатура наглей, тем легче расстаться с иллюзиями и строить свободу по новой и на новых, более принципиальных основания. Не на сотрудничестве с теми, кто в любой момент предаст и продаст, лишь бы номенклатура поманила пальцем, не на гнилых компромиссах, не на цинизме, не на иждивенчестве, а на принципиальности, на личных усилиях и на личной ответственности.

7 апреля 2004 присяжные ответили утвердительно на вопрос, передавал ли Игорь Сутягин информацию иностранцам за деньги. Судья истолковал это так, что Сутягин виновен в шпионаже. Конечно, адвокаты будут суетиться, доказывать, что вопрос поставлен некорректно, что так и президента можно посадить, не говоря уже о любом журналисте. Но главного президент добился: Сутягин уже пять лет в тюрьме (посажен президентом в бытность непрезидентом), в назидание тем, кто поверил Жванецкому, что перестройка - это всерьез. Добился он своего и в питерском деле: не победив на выборах Яковлева, победил его деньгами, постом, а теперь в итоге тот в ссылке на Кавказе, а в Питере кандидатура президента. Личный интерес в сочетании с почти неограниченной властью - великая вещь, и президент этот настолько не умеет отстраняться от личной ненависти, что было бы совсем скверно. К счастью, власть диктатора ограничена границами диктатуры. Те личные враги президента, которые успели уехать, в относительной безопасности. Вряд ли их взорвут, как Яндарбиева. Но подсыпать толченое стекло в пудинг могут - верховное самодурство возвращается к стилю самодурства ребяческого.

Сергей Ковалев в 2004 г. так подвел итоги деятельности общественной комиссии, расследовавшей обстоятельства взрывов в Москве:

"Подозрения относительно участия каких-то властных структур в этих преступлениях были не просто естественны - они обязаны были возникнуть. Очевидно, что власть на сто процентов использовала эти преступления, кем бы они ни были организованы, в избирательной кампании господина Путина. И у власти в связи с этим естественным подозрением есть и обязанность, и возможность от него очиститься. Только прозрачное расследование могло бы убедить подозревающих, что подозрения напрасны. Но вместо этого власть в ответ на наши запросы бесконечно виляла хвостом или прямо врала. Я не могу назвать это обвинением власти с юридической точки зрения - у нас нет доказательств вины. Но власть таким поведением очень усиливает подозрения в свой адрес" (Московские новости. - №35. - 17 сент. 2004 г.).

Юрист Олег Вагнер: «Правовых механизмов защиты бизнеса от преступного посягательства в России не выработано. Дело осложняется и тотальной коррупцией правоохранительных органов. Коррупция порождает безнаказанность. … Весь бизнес в России крышуется, находится под контролем либо бандитов, либо коррумпированных чиновников» (Вагнер Ю. Бизнес-клан по захвату. , Деньги. 4 окт. 2004 г. С. 60).

Ограничение свободы интернета

Компания "Агава" блокировала доступ к неугодному властям сайту. Формальное объяснение: технический сбой. Копытце, однако, вылезает: сотрудники компании уклонялись от любых контактов. "Агава" арендует канал связи у "РТКомм.РУ", генеральным диретором которой "является сотрудник спецслужб с 30-летним стажем, последней должностью котрого был пост заметителя генерального директора ФАПСИ при ... Путине" (Новая газета. - 14 фев. 2005 г. - С. 7).

Переход количества в качество. Съезд "Единой России" 2004 года - какие лица, какие речи! Личная благодарность товарищу Леониду Ильичу ... за усилия и всемерную ... Только вместо идей социализма что-то про российскую цивилизацию. И никаких там политтехнологов с их стебными подмаргиваниями. Кончилось время придворных шутов. Просто и зримо - старик Ромуальдыч прикрепил свою портянку к древку и водрузил над страной. Нэпманы, трепещите! Пятидесятники, посмотрите фильм "Тучи над Борском" - я посмотрел, по "Культуре" крутили пару дней назад. Пятидесятники что-то робко вякнули, им радетели культуры объяснили, что это, мол, им все кажется, будто фильм их оскорбляет. Пусть пятидесятники радуются - фильм показал канал, которым заведует тот самый человек, что показывал по телевизору фальшивую пленку о том, как генеральный прокурор якобы изменяет жене. Этот оперативный господин, некогда работник райкома, мог бы показать и не "Тучи", а пленку о том, как епископ пятидесятников совращает мальчиков по заданию ЦРУ.

А для меня этот фильм - 1960 года - детство. Чистый довженский стиль при абсолютно дворкинском содержании: гнусные сектанты пытаются отделить церковь от государства. Но разве - спрашивает парторгиня - разве Вася отделен от нас?! Или, как спустя треть века после этой фильмы вопрошал почтенный идеолог другого ведомства, отделение церкви от государства означает отделение общества от церкви?

Этапы реставрации

1995 год

Соперничество Ельцина и Хасбулатова составляло главное препятствие для консолидации номенклатуры и создавало у неё ощущение неномарльности положения, нестабильности и неуправляемости. Первые признаки того, что стабилизация воспринимается как факт, появились не сразу после победы президента, а в начале 1995 года.

Война в Чечне, начатая 31 декабря 1994 г. продемонстрировала власти и народу возвращение неограниченного произвола и насилия в политику. Типично для советской номенклатуры: штурм Грозного проводился без должной подготовки, его рассчитывали взять в один день, сделав тем самым подарок к дню рождения тогдашнего министра обороны П.Грачева (род. 1 января).
7 января 1995 г. закладка храма Христа Спасителя - возвращение принудительной идеологизации.
2 декабря 1994 г. кремлевская власть начала борьбу с банкиром Владимиром Гусинским демонстративным нападением на его кортеж перед зданием московской мэрии, которая в тот момент сотрудничала с банкиром; Гусинского в тот момент защитил мэр Москвы, но само нападение положило начало "зачистке" новых нэпманов и созданию мифа об "олигархах", которые стали вместе с чеченцами, демократами, неверующими очередными "козлами отпущения". Лужков всё же забрал свои ("мэрии") деньги из банка Гусинского. Гусинского стали представлять как пособника "чеченских сепаратистов".
30 ноября 1994 г. второй канал телевидения был преобразован в ОРТ, что положило начало борьбе со свободой СМИ.

2004 г.

С 2004 г. против режима всё чаще стали характеризовать происходящее в России, используя образы чеченской войны. Педагог Е.Ямбург: «В обстановке строгой секретности, как будто это антитеррористическая операция, …происходила зачистка закона об образовании» (Цит. по: Новая газета. – 30 авг. 2004 г. – С. 16).

Черновики:

В 1992 году, действительно. были приняты две либеральные меры - отпуск цен и указ о свободе торговли (последний вскоре был отменен); однако одновременно была создана денежная система, основанная на необеспеченном "декретном" стандарте - наиболее государственническая и грабительская из всех возможных.
Критику реформ 1992 г. с либеральных позиций см. в статье В.Найшуля "Либерализм, обычные права и экономические реформы" (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libnaul_cright) - Юрий Кузнецов

Алексей Тарасов. 13-й апостол и его детки. // Известия. 27.7.1995. Фельетон о Анатолии Викт. Большакове, который в начале 1990-х собирал деньги на строительство сиротских домов у Красноярска ("детская деревня") - но ничего не делал, только покупал иномарки и компьютеры, выцеживал из правительстве таможенные льготы. В т.ч. 19.5.92 первый зам. премьера Гайдар подписал распоряжение о зачислении на рас. счет "Детской деревни" экспортной пошлины, взимаемой с хозяйсвенной ассоциации "Енисейсклесэкспорт" за экспорт лесоматериалов в 1992 г.

С 1 января 2003 года решением правительства увеличиваются тарифы на электроэнергию с 1 января 2003 года на 13-14% и тарифов на газ - на 20%. В некоторых странах повышение тарифов на столь солидные проценты вызвало бы бурю возмущения, в России же все тихо и спокойно. Причина проста: это лишь видимость повышения. Если считать в убитых енотах, как стало теперь модно именовать условные единицы, то никакого повышения не было, нет и не будет, а было, есть и будет периодическая система подтягивания рубля к доллару. Потому и тиха постсоветская история, что просчитанная в баксах (обратим внимание, что у доллара в нынешнем языке три синонима, а у рубля ни одного) она есть история не разорения, а стабильности и а даже немножко, кое где, некоторого получшения. При социализме в основном получали сто двадцать рэ, курс был 64 копейки за доллар, итого 187 долларов, ну и сейчас вокруг пары сотен крутятся оклады большинства из тех, у кого оклад заслуживает упоминания. Средняя по стране, правда, раз в два ниже, но это ведь именно потому, что зарплата растет, когда люди что-то производят. А когда производить, когда сотни и тысячи, если не сотни тысяч людей, уже много лет заняты одним: меняют длинные рубли на толстые доллары и обратно, собирают совещания и ведут статистику лишь для того, чтобы после миллиона операций прийти все к тому же: уборщице сотню баксов, учительнице пару сотен, а остальное кому надо. В головах, правда, при этом путаница до разрухи включительно у всех, даже у тех, кто уже десятый год знает о существовании рубля только по указателю на Рублевское шоссе. У всех идет рублево-долларовая загогулина. Зато вроде бы жизнь. Так, глядишь, и еще семьдесят лет удастся протянуть с чувством, что не напрасен обмен веществ, а обмен валюты еще более не напрасен.

Комиссары предложили буржуям взаимозачет: мы прощаем Ираку 8 миллиардов долга, нам прощают 8 миллиардов из нашего долга советских времен. Аргумент: советские долги "как и иракские, образовались при другом, советском режиме - "тогда тоталитарном" (Известия, 23.5.2003). О! Те же люди, которые за несколько сотен долларов в месяц (с учетом надбавок и натуральных льгот - за несколько тысяч) объясняют, что советская власть была вовсе не тоталитарной, за восемь миллиардов готовы взять свои слова назад и признаться хоть в убийстве Михоэлса, хоть в сношениях с дьяволом, хоть в съедении Настасьи Филипповны.

В связи с гонением на Ходорковского один "бизнесмен" сказал: "Мы не возражали бы, если бы товарищ президент взял одного из нашей стаи и на его примере объяснил бы нам новые правила. Нам не жалко. Но на его примере президент объяснил нам, что никаких правил больше нет" (Отечественные записки. - 2005. - №1. - С. 15). На самом деле, расправа с Ходорковским показала, что восстанавливаются в полном объеме прежние тоталитарные правила. Это восстановление является, помимо прочего, именно результатом того, что "бизнесменам" не жалко, если одного из них или хотя бы всех из них - кроме одного, говорящего - расстреляют.

*

30 августа 2002 г. премьер-министр Касьянов заявил, что образование олицетворяет и определяет нравственный облик страны и народа. Поэтому в нашей стране образованию "вновь уделяется много внимания", сказал Михаил Касьянов. По словам премьера, правительство при обсуждении финансовых планов уделяет приоритет образованию и к 1 сентября 2003 года стипендии студентам будут повышены.

Средневековые лорды обладали правом первой ночи. Реально они этим правом не пользовались, невесту им приводили только посмотреть и уплачивали некоторую сумму денег. Так символически утверждали власть синьора. В сегодняшнем мире за невесту платят в загсе, причем намного меньше, чем в средние века. Зато появилось право первого сентября - во всяком случае, в России после революции появилось и никак не исчезнет. В этом году оно ярко проявилось в Москве, где повелители университетов и города первого сентября устроили студенческий парад перед собой, любимыми, забив все Садовое кольцо молодыми девушками и парнями, которым, впрочем, не мешали скрашивать пивом многочасовое ожидание своего выхода. Право первого сентября в школе использовали, приказав посвятить первый урок изучению российского гимна. Как и в случае с невестой, ограничились символом: слов учить не заставляют. Достаточно, если встанет ученик (ученица). А премьер-министр Касьянов дал отличный открытый урок: пообещал студентам к первому сентября повысить стипедии. К первому сентября, заметьте, не этого года, а следующего. Что живо напоминает, как синьор Помидор дарил своей служанке фантик от конфеты, в которую год назад была завернута карамелька с ромом. Родители-то учили бедняг, что, придя в гости на день варенья, надо вручить подарок - теперь они знают, что в настоящем мире, придя на день рожденья, нужно пообещать принести подарок к дню рождения следующего года. Детей учили, что приоритет - значит первый, а премьер их переучил: приоритет - значит после военных, гебистов и чиновников, приоритет - значит, на первом месте с конца. Остается надеяться, что премьер-министр Касьянов не попадется студентам ночью, а то ведь и они могут воспользоваться некоторыми правами вольных людей.

Премьер Мих.Касьянов заявил у лидеров G7, что "тот факт, что Россия в состоянии расплачиваться с кредиторами, еще не означает ... что Россия должна платить". Уплата "представляет прямую угрозу осуществлению в нашей стране экономических реформ". Как в цирке -- после акробата выходит клоун, пытающийся повторить его трюки, так после Гайдара выходит Касьянов и повторяет все то, что десять лет твердили псевдолибералы -- любой грех простителен ради реформы. Другое дело, что клоун оттеняет искусство акробата, а Касьянов лишь подчеркивает, что у нас занимались не реформами, а акробатикой. "Либо возврат советских долгов, либо возврат к социализму" (Ел. Гостева, Сегодня, 21.7.2000).

У Искандера король кроликов призывал подданных ответить удавам чем? "Размножаться с опережением". Наркоминдел Игорь Иванов (Комсомольская правда, 23.4.2002): "Чтобы Россия оставалась великой державой, нужно лучше работать и больше рожать". Милая помесь брежневизма ("лучше работать") и нацизма ("больше рожать", не "больше эмигрантов", "больше свободы"). И это поучает господин, который в жизни не работал, а лишь строил свою гнусненькую карьеру, занимаясь, в сущности, медленным самоубийством (ну, в качестве главы нашего МИДа, он еще и немножко убийца). А детей у товарища Больше Рожать - одна дочь. Ну, и еще сто сорок миллионов жителей России он, видимо, считает, своими детьми.

Наркомпроса Вл. Филиппов заявил, что школы должны приобретать компакт-диск, подготовленный его ведомством: "Хорошая школа найдет выпускника, который заплатит за эту подписку 300 долларов. А если не найдет, то это плохая школа" (Российская газета, 24.4.2, с. 5). Какие-то отзвуки монгольского ига в этом есть: "Киняз триста танга найдет, а не найдет, плохая киняз, хан хорошая киняз найдет". Хороший коммунист тот, у кого подчиненный хорошо доится.

Игорь Гаврилов, "владелец бизнес-центров", разбогатевший на торговле бензином в 1992-м году, верующий.

"Мне чрезвычайно понравился банковский бизнес. Мой товарищ объяснил очень просто: банк - это как кусок сала. Сидит компания хороших друзей за круглым столом, на столе - кусок сала. Каждый его подержал в руках и положил обратно. Кусок сала остался целый, а руки у всех жирные. Так работают все банки во всем мире. В 1998 году правительство нас подвело" (Спб.собака.ру. Июнь 2005. - С. 14).

Благодушен: "Люди должны помогать друг другу". Отдыхал последний раз в Бангкоке, любит гонять на "Феррари", специально для этого ездит в Германию.

Интервью С.Дубинина (Комсомольская правда, 15.10.1998) содержит один ценный факт: 15 августа у премьера Кириенко вопрос об отказе платить долги обсуждали Дубинин, Алексашенко, Потемкин, Задорнов, Чубайс, Федоров и — как советник — Гайдар. Долги отказались платить, чтобы не вызвать инфляцию (хотя именно отказ платить долги ее и вызвал). Свою грандиозную зарплату Дубинин оправдывает просто: это "не намного больше", чем у других боссов ЦБ, и не он ввел такой порядок. Вот эта апелляция к тому, что "я как все", выдает веру (суеверную) в Божье милосердие: всех не перевешаешь, в ад не пошлешь. И, конечно, напрасно Дубинин говорит: "Общественное негодование вызывают люди, честно заработавшие деньги и уплатившие налоги. Те, кто их не платит, живут спокойно". Негодование у Ю.Щекочихина, опубликовавшего данные о зарплате Дубинина, вызвала не уплата Дубининым налога, а несопоставимость его зарплаты с результатом его работы — обвалом рубля, и с нравственными нормами: не смеет чиновник быть богатым в нищей стране.

Во время выступления президента в Кремле было 11 оваций (на первой речи - ни одной). Самые громкие после слов: "Нам нужно преодолеть бедность", а самые продолжительные - 42 секуды - в середине абзаца о выделении денег военным (КП, 17.5.3). Все-таки долгота звука важнее громкости - как и молитвы. А по сути: ну, будет сильная армия - так она с бедняками и покончит.

Ираида Семенова (Росс. г., 19.6.3): 30% московского рынка квартир зависит от нефти. "Чем больше продано нефти, тем больше куплено квартир". 23.6.3 банкет в Кремле: президент яствует выпускников военных академий. Спрашивается: при мизерных зарплатах, зачем идут в армию? Отвечается Марусей Цыциной, "Большой город", 20.6.3, история про размер квартиры - рассказано для рекламы аг