ИМИТАЦИЯ ИМИТАЦИИ
7 ноября 2007 года прошёл традиционный для большевиков парад на Красной площади. Организован был как и при большевиках. Отличие в том, что парад официально был посвящён не годовщине революции (юбилейной - 90 лет), а годовщине (не юбилейной никоим образом!) парада 7 ноября 1941 года. Парад имени парада.
Типичная для "внешних чекистов", к которым относится нынешний лидер номенклатуры, операция прикрытия (так они называют новояз, блудословие).
В религиозной жизни это проявляется в парткомизации: Христос по возможности не упоминается. Вместо Спасителя - иконы, ордена, события из церковной истории. Символ должен звучать так: "Верую в Основы православной культуры, повествующие о Боге Отце".
КАЩЕЕВО ЯЙЦО И КАЩЕЕВА КУРИЦА
Вечный вопрос о том, что сперва, яйцо или курица, совершенно по особому звучит в Кащеевом царстве. Попробуйте сказать доблестному сотруднику Лубянки, что он всего лишь порождение фантазий интеллектуалов, не умеющих толком даже выматериться. Чекист оскорбится. Он твёрдо знает, что он – Яйцо с большой буквы, если не Колумба, то Дзержинского, что его ведомство раздаёт заказы интеллектуалам, а не наоборот. Технически это абсолютно верно, во всяком случае в сегодняшней России, где яйцо Кащея заняло место умершего хозяина. Спецслужба платит, а те, кому она платит, нанимают исполнителей идеологического спецзаказа.
Напрямую такие платежи, конечно, не совершаются. Тайная политическая полиция должна быть тайной. В этом отношении даже пребывание гебиста в президентском кресле было досадным недоразумением. То есть, вообще-то, это был грандиозный провал и выдача врагам выдача врагам своих яиц, но, благо никакого высшего начальства нет, можно свести это к недоразумению и получить премию в полном объёме.
Медведев – это уже лучше, но идеально будет, когда Медведев назначит своим преемником какого-нибудь Пупкина из Высшей школы экономики, безо всяких связей с Лубянкой и Петербургом. Вот – настоящая конспирация и отмывация денег от погонной голубизны. К тому же на каждом передаточном звене происходит некоторое прилипание денег к рукам, очень полезное для обладателя этих самых рук.
Посмотрите справочник по общественным организациям и институтам Москвы. Все – независимые, все (кроме пары демократических недобитков) борются с Западом, воспевают империю и силовиков, и почти все финансируются Теми, Кому Надо. Но, конечно, не напрямую. Либо – самые глупые – берут в правительстве, либо – кто половчее – у бизнесменов и частных фондов. Совсем уж по зёрнышкам от этих самых независимых клюют интернет-патриоты (впрочем, в сети много и кадровых яичек). Бизнесмены и фонды, разумеется, берут всё на той же Лубянке, но это ведь никого не касается, разве не так? Это как с недостающим звеном между обезьяной и человеком. Недостаёт звена – значит, человек произошёл не от обезьяны. Во всяком случае, чекисты и их интеллектуальные марионетки произошли от чего-то пресмыкающегося.
Интеллектуальные марионетки, однако, считают себя не порождением Роковых Яиц Дзержинского, а курицей, от которой любые яйца происходят. Попробуйте такой марионетке намекнуть, что её процветающее информационное агентство, её гламурный политологический или православистский журнал финансируются чекистами. Вас назовут подонком, лжецом, и долго потом ещё будут радостно объяснять России, какие бывают у неё клеветники. Вот где пригождаются бизнесмены, фонды и прочие передаточные институции.
Бедные они бедные, эти марионетки. При всём их уме (а сосать органы, не переходя с ними в интимные отношения, это требует ума) они не понимают: да лучше бы им быть трижды стукачами, чем быть независимыми. Ведь если они пишут то, что они пишут, за гонорар от кащеева яйца, то они просто циники. Если же они всерьёз это пишут, то они – сам Кащей. Разнообразные советские писатели, получавшие напрямую гонорары и премии от КГБ, МВД, ЦК, ПБ и т.д. в сравнении с ними оказываются пусть порочными, но цыплятами.
Филёры, которые следили за революционерами, были всего лишь филёрами, стукачи были всего лишь стукачами, провокаторы – провокаторами. Но как назвать нынешних проповедников «либерального империализма», «демократического тоталитаризма», «капиталистического социализма», «космополитического нацизма»? У многих из них уже не по одному миллиону долларов, а никак не остановятся – не то что их предшественники, жившие от получки до получки, от одной госпремии до другой. Вот есть безыдейные гламурщики, стригущие с прогебешленного телевизора и кремловатых газет гонорары ради гонораров - но таких не спутаешь с интеллектуалами деспотизма. Значит, эти - идейные?
Нет: значит, курицы. Идейные тоталитарные курицы, несущие не менее идейные тоталитарные яйца, из которых вылупляются идейные тоталитарные цыплята, вырастающие в идейных тоталитарных куриц… Круговорот г…а в природе, - явление новое и плохо изученное, а главное, тщательно избегающее исследователей. Впрочем, а зачем изучать? Образованный человек должен просто того… не быть ни курицей, ни яйцом деспотизма. Ведь в конце концов не так важно, где начало несвободы, как важно, где её конец. Правда, Кощеюшка?
* * *
Идеологов от циников можно отличить как минимум по двум параметрам. Идеологи хотят подчеркнуть свою независимость. Не сильно подчеркнуть, чтобы не потерять клиента, но хотя бы сколько-то подчеркнуть, чтобы начальник выглядел именно клиентом. Им это нужно для самоуважения.
Первый способ подчёркивания: создать некий «союз». Например, после победы Ельцина над Хасбулатовым А.Архангельский, А.Быстрицкий, Д.Шушарин, М.Колеров создали «Союз 4 октября» в поддержку курса Кремля на абсолютизм. Конечно, эти персонажи рассчитывали, что абсолютизм будет «просвещённый», то есть, с их участием в качестве наставников.
В итоге все они вошли в число наёмных пропагандистов Кремля – кто как руководитель отдела администрации президента, кто как телеведущий, кто как администратор на телевидении. Администратором на телевидении был и Владислав Сурков, переведённый Кремлём из структуры телевидения в собственно президентскую администрацию. Заместителем главы этой администрации Сурков стал за неделю до назначения Путина главой Лубянки, Путин оставил его при себе и тогда, когда стал президентом. Сурков, в свою очередь, нанял М.Колерова пропагандировать неоимперскую политику Кремля. Сурков, в свою очередь, нанял М.Колерова пропагандировать неоимперскую политику Кремля. Формально, конечно, никто не связан с Лубянкой, все работают не за деньги, а прежде всего ради идеи. Попытка сохранить лицо в условиях деспотизма приводит просто к раздвоению личности.
Вовлечённость в обслуживание Кремля обесценивает статус любого «бунда», будь то союз 4 октября или клуб во имя Серафима Саровского. Партию создать эти персонажи не смеют – это бы противоречило той же самой линии на абсолютизм. Не могут они быть и просто придворными «либералами», каких много при любом деспоте – во всяком случае, пока есть возможность, они будут имитировать независимость. Абсолютизм Кремля после 1990 г. в этом отношении мягкий. С чеченцами расправились жестоко, но придворным предоставляют большое пространство для манёвра. Кто хочет, его использует – не все. Среди использующих выделялись (в порядке нисхождения по иерархической лестнице) Андрей Илларионов, который всячески критиковал экономическую политику Кремля, будучи его наёмным работником, Максим Соколов, Дмитрий Быков (телеведущий, которому, в конце концов, после какого-то уж очень яркого соединения поддельного фрондирования с неподдельным кремлелюбием кто-то из демократов процитировал старый анекдот – «Вы уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите»). Попытка сохранить лицо в условиях деспотизма приводит просто к раздвоению личности.
Впрочем, по мере окостенения режим становился всё более строгим. Так и в этой сфере восстанавливалась «советская культура», при которой интеллектуалы могли фрондировать на кухне, но в идеале должны были ограничиваться (и ограничивались) абсолютно деполитизированной игрой в бисер, изучая влияние амфибрахия на махаяну и полагая в том свой посильный вклад в дело борьбы с совковым непрофессионализмом и деспотизмом.
ИМИТАЦИЯ ОППОЗИЦИИ: СПС
Cм. также в очерке о 1990-х гг.: "Псевдолиберализм".
Наверное, вменяемый демократ пойдёт и проголосует за СПС; но можно побрюзжать и проголосовать или нужно только голосовать? Пишет СПС (Белых): "К концу парламентской избирательной кампании Союз Правых Сил стал движением гражданского сопротивления ползущему реваншу "совка". Вопрос: а почему лишь к концу? Потому что досталось от ОМОНа себе, любимому, а не каким-то кавказцам, сектантам и прочим "маргиналам"?
"Чтобы оппозиция в России была - она должна быть в парламенте". А Сахаров - был в парламенте? А Новодворская или Буковский - были в парламенте? Допустим, мы проголосуем за вас, но результаты выборов будут сфальсифицированы - вы уедете в Куршавель залечивать раны или пойдёте на майдан? Если тоталитаризм настоящий (согласен с СПС в этой оценке положения), то почему борьба с ним должна ограничиваться парламентом?
"Наша задача - вернуть Россию на верный, демократический курс". Слово "вернуть" для меня - как похоронный колокол. Значит, они даже сейчас так ничего и не поняли. Не поняли, что, будучи у власти, участвовали в курсе на милитаризм, гебизацию? Что возвращаться к Закону о религии 1997 года - он и так действует вовсю. Или возвращаться к ковровым бомбёжкам Грозного? Или опять - отрицалово: "Да, мы были премьерами, вице-премьерами, но это не в счёт, у нас были связаны руки...". В таких случаях либо подают в отставку, либо стреляются, но уж во всяком случае не строят своё личное благополучие.
Тоталитаризм доведёт страну "до гражданской войны и революции". А если не доведёт - то можно и тоталитаризм? Вам нужна стабильность и гарантии вкладов или всё-таки свобода? Да с какой стати из тоталитаризма - революция? Кажется, Белых механически повторил любимую пугалку Гайдара и его команды в начале 1990-х: мол, если будете голосовать за Якунина, Ковалёва, Новодворскую, номенклатура подымет бунт, устроит гражданскую войну - голосуйте за нас, умеренных. И то был бред, а это... Тоталитаризм на то и тоталитаризм, что под ним уж точно никакой гражданской войны не будет. Будет нищая страна с олигархической номенклатурой. Не мы первые. Чтобы этого не было, нужно не просто на очередных выборах пройти в парламент. Нужно иначе политикой заниматься, друзья. Для начала - если уж у меня в кои веки ищут поддержки, хорошо бы мне что-нибудь предложить в доказательство глубины своих чувств. Например, немножечко поделиться информацией о том, что же там было, в 1990-е, на верхах. Когда премьером Немцов был, к примеру... Немножечко извиниться, что уничтожили "Дем.Россию" - теми же методами, которыми теперь Путин уничтожает СПС, кстати. Чуть-чуть откровенности - и я поверю, что вся эта радикальность - всерьёз. Или действует номенклатурная омерта? Стесняетесь своих деклараций о доходах? Друзья, чтобы вас выбрали, вы должны выбрать: сморщиться и кое-что признать, кое-что рассказать, или продолжать брать криком, оставляя "детали" на потом...
Тоталитаризм доведёт страны "до очередной угрозы гражданской войны и революции". Так до войны или до угрозы? А главное - почему? Кажется, Белых механически повторил любимую пугалку Гайдара и его команды в начале 1990-х: мол, если будете голосовать за Якунина, Ковалёва, Новодворскую, номенклатура подымет бунт, устроит гражданскую войну - голосуйте за нас, умеренных. И то был бред, а это... Тоталитаризм на то и тоталитаризм, что под ним уж точно никакой гражданской войны не будет. Будет нищая страна с олигархической номенклатурой. Не мы первые. Чтобы этого не было, нужно не просто на очередных выборах пройти в парламент. Нужно иначе политикой заниматься, друзья. Для начала - если уж у меня в кои веки ищут поддержки, хорошо бы мне что-нибудь предложить в доказательство глубины своих чувств. Например, немножечко поделиться информацией о том, что же там было, в 1990-е, на верхах. Когда премьером Немцов был, к примеру... Чуть-чуть откровенности - и я поверю, что вся эта радикальность - всерьёз. Или действует номенклатурная омерта? Стесняетесь своих деклараций о доходах? Друзья, чтобы вас выбрали, вы должны выбрать: сморщиться и кое-что признать, кое-что рассказать, или продолжать брать криком, оставляя "детали" на потом...
Казённые либералы (а по происхождению денег и влияния это всё - казённые либералы, в отличие от Новодворской, Буковского, Ковалёва) представляют себе политику так же, как они представляют капитализм - околоправительственной вознёй. А в политике, как и в бизнесе, надо придумать уникальный продукт, надо привлечь к нему потенциального покупателя, надо в честной конкурентной борьбе доказать преимущества своего продукта, а не просто - убедить правительство, что этот продукт следует навязать каждому гражданину в качестве обязательного. И обновлять продукт постоянно. Казённые либералы рекламируют свой продукт одним способом: создают дефицит на рынке, реальный или выдуманный, убеждая, что, кроме их продукта, ничего более нет, и ставят потребителя (избирателя) в безвыходное положение. Либо мы, либо смерть.
"Парламентские методы" борьбы с тоталитаризмом - это отнюдь не только заседания в парламенте и интервью СМИ. Это прежде всего интеллектуальная деятельность, круглые столы, диалоги, дискуссии, диспуты, выработка концепций и т.п. И вот это ничего - нет. Эти люди в принципе, искренне, не понимают, что такое дискуссия и не видят необходимости с кем-либо, кто не облечён властью, обсуждать свои мнения. Что избиратель облечён властью - властью думать, властью избирать - они вспоминают лишь за неделю до выборов. Увы, избиратель добрый, но всё-таки к этому моменту ситуация уже безвыходная.
Казус СПС напоминает еще одну ипостась казёнщины - религиозную. Представим себе, что вдруг синод Московской Патриархии обратится к православным с просьбой единоразово скинуться по тысяче долларов на покрытие какого-то ужасного долга, который грозит МП банкротством. Только быстренько, цигель, цигель, аллилуйя, не время задавать вопросы о том, где можно посмотреть финансовые отчёты, проверенные объективными ревизорами, когда будет исполняться Устав МП и т.п. "Дэнги давай!" "Голосуй давай!" |
