Михаил Ходорковский

См. о. Сепргий Таратухин.

Ничто так не вредит Ходорковскому как его защита Шендеровичем: мол, только идиоты не понимают, что Ходорковского посадили не за воровство в 1993, а за то, что он проявил неповиновение в 2003. Чему именно отказался повиноваться Ходорковский, никто не уточняет. Может, он финансировал общественную комиссию по расследованию лжи о Норд-Осте? Нет, Павловского финансировал... После этого любые разговоры о его либерализме...

Зачем так сужать выбор: либо он вор, либо он герой. Он добровольный вор и вынужденный герой. Да, когда на него начались гонения, он заявил, что в России - тысячелетнее рабство. Но этот секрет известен всякому, кто желает. Ни одной из тех маленьких вонючих тайн, которые Ходорковскому про этот режим наверняка известны, он так и не поведал.

Никто так и не взялся объяснить, каким образом установка компьютера в деревенской библиотеке способствует развитию гражданского общества в России. Пытаются это объяснить, но не могут, потому что пытаются объяснить те, кто привык писать объяснения в заявках на грант, причем в заявках, которые заведомо будут удовлетворены. Циничные придворные интеллектуалы вдруг оказались вынуждены выйти на свет, - и какими же нескладехами они выглядят.

Если Сорос и Ходорковский столько лет действительно развивали гражданское общество, то почему его нет? почему на их защиту в итоге выступают не те, в кого они вбухивали столько денег, а те, кто отнюдь не за деньги боролся с любым деспотизмом, когда Ходорковский еще был комсомольским активистом?

Где были Ходорковский и Сорос, когда в середине 1990-х шла отчаянная борьба кучки идеалистов против принятия драконовского закона против религиозной свободы? Они делали деньги рука об руку с этой властью.

Где были Ходорковский и Сорос, когда горстка интеллигентов боролась против геноцида чеченцев? Они делали деньги рука об руку с этой властью.

Где были Ходорковский и Сорос, когда власть начала строить чекистское государство? Они делали деньги рука об руку с этой властью.

Так что Ходорковский действительно сидит несправедливо как по форме, так и по содержанию. Он так же не виноват, как не виноват был патриарх Никон, что царю захотелось единолично властвовать над Церковью и он обвинил Никона в желании завладеть государством. Людоед может съесть миссионера, обвинив того в духовной агрессии, но миссионер все равно от этого не превращается в агрессора. А Ходорковский даже не миссионер, он обычный предприниматель. Выпустите его, граждане судьи, он совершенно не опасен!