Андрей Сергеевич Десницкий

Против монархизма, 2000. Против гонений на Лапшина, 1998.

Эссе о христианстве популярные (названия тут не авторские): Обращение. Библия. Рождество. Прощеное воскресенье. Великий пост. Пасха.

Против православизации ряд статей.

Против российского клерикализма.

О митр. Антонии Блуме. О переводе богослужения на русский.

Призыв бороться с исламским терроризмом на основе христианских ценностей.

О переводе богослужения на русский, об особенностях языка Библии и ее переводов.

О переводе трактата Григория Нисского "О жизни Моисея".

Об архим. В.Мамонтове. Об свящ. Даниэле Анже.

Сайт на 2006 г.: http://www.desnitskie.nm.ru/Andrei.htm

Р. 1968 "в день ввода советских войск в Чехословакию".

После окончания 31-ой школы поступил на отделение классической филологии филфака МГУ. В 1992 г. закончил МГУ. С 1994 г. работает в ин-те востоковедения, в 1997 защитил диссертацию. С 1999 работает и в ин-те перевода Библии. Ведет радиопередачи на радио "София". Прихожанин Успенской церкви (на Тверской в Газетном пер.).

Жена Ася Штейн, педагог, энтузиаст домашних родов, дочери Анна, Дарья, сын Сергей.

См. персоналии.

Тексты размещены с любезного разрешения автора (не все из имеющихся на его сайте).

*

О чеченской войыне

Запись в "Живом журнале" от 17 марта 2006 г.

Меня недавно спросили, какова моя позиция по чеченской войне. И я понял, что ответить будет непросто.

Ну, во-первых, "всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Это надо твердо помнить. Хорошо пикейножилетствовать на тему, объявят ли Одессу вольным городом, но на эту тему - как-то не стоит. Слишком много крови.

Однако что-то каждый из нас думает, и я думаю вот что. Начало первой войны - самое худшее решение, которое к тому же было исполнено самым худшим образом из всех возможных. Наверное, если бы кто-то поставил себе цель пролить побольше крови и не достигнуть при этом никакого положительного эффекта, он не мог бы добиться бОльшего, чем добилось правительство Ельцина.

Но дальше... Тут уже включается своя логика. Война была начата, просто взять и "прекратить ее" - заманчивая вроде бы идея. Попробовали. Получили Хасавюрт - половинчатое решение, которое на самом деле ничего не решало, скорее давало сторонам передышку... Потом рейд Басаева в Дагестан. Дагестанцы встали на сторону федеральной власти, рейд был отбит, понятно, что останавливать войска на границе Чечни было бы в данном случае безумием. Останавливать на Тереке? Возможно, и следовало бы, но в этом случае наверняка критиковали бы и это решение: армия стоит в чистом поле, потихоньку разлагается, а Масхадов потихоньку собирается с силами.

Так что дальше действовала уже логика войны. Путин - человек серый, средний, именно то, что и нужно после Ельцина, и все, что делало его правительство, можно назвать такой вот умелой серостью. В том числе и эту войну: ведут ее относительно грамотно. Грандиозных успехов нет, грандиозных провалов - тоже.

Нет уже и простых решений. Одинаково отвратительны мне и милитаризм, и пацифизм, которые приносят живых людей в угоду своей идее. Да, и пацифизм тоже, потому что вывести сейчас войска - значит обречь на смерть тех, кто принял федеральную власть, кого она обещала защищать. Это было бы как раз сегодняшним самым плохим решением проблемы.

Что же, просто размежеваться теперь - по тому же Тереку, или по административной границе Чечни? Наверное, в 93-94 году это было бы самым сильным и верным решением. Тогда, но не сегодня. Ведь... хотят ли чеченцы независимости? Лично мне это совсем не ясно. Дело ведь в том, что никакой независимой Ичкерии никогда не было. Была Ичкерия, которая пользовалась всеми привилегиями субъекта федерации, от пенсий до знаменитых авизо, но не брала она на себя совершенно никакой ответственности. Мол, кормить-поить вы нас обязаны, а вот слушаться мы вас уж никак не будем. Если бы перед тем же Дудаевым встал вопрос - а хочешь с завтрашнего дня полной независимости, и от банков, и от энергоресурсов, и от всего остального - я не думаю, что он бы легко согласился.

И если теперь говорить о независимой Чечне, то надо понимать, что ей мало кто обрадуется в самой Чечне. Наши "западники" слишком увлечены демократической риторикой, они думают, что если провести всеобщие выборы, то тут тебе и демократия. Но и Хомейни, и Лукашенко, и ХАМАС были избраны всенародно, и я уверен, что если там даже были какие-то искажения, все равно все они набрали свои 50% как миленькие. И если завтра провести выборы в независимой Чечне-Ичкерии, то во второй тур выйдут Басаев с Кадыровым, а никакие не... ну вот, мы даже имен их не знаем, чеченских демократов. Да и есть ли они вообще?

В общем, похоже, что это всерьез и надолго. И что любые резкие шаги, даже самые "мирные", тут приведут в конечном счете только к еще бОльшей крови.