КНИГА ЕККЛЕСИАСТА
Текст
Из "Библиологического словаря"
священника Александра Меня
(Мень закончил работу над текстом к 1985 г.; словарь оп. в трех томах фондом Меня (СПб., 2002))
К досье Меня
ЕККЛЕСИАСТА КНИГА (евр. Кохйлет), канонич. книга ВЗ, помещаемая
в разделе *Учительных книг. Еврейское ее название означает, по-видимому,
человека, находящегося в собрании (от евр. кагбл — собрание) или
говорящего перед собранием, проповедника. По своей лит. форме Е.К.
является сборником поэм, объединенных общей мыслью, к к-рым добавлен
прозаический эпилог (12:9-14). Книга содержит 12 глав. Наиболее
ранняя рукопись Е.К. найдена в Кумране и датируется временем между
175-150 до н.э.
Содержание, учение и композиция Е.К. Автор Е.К. ставит вопрос о
ценности земных благ и всего того, к чему стремится человек на земле.
Он выносит суровый приговор всем иллюзиям плотского человека. Он
«испытывает» наслаждения и мудрость, любовь и труд, славу и богатство
и убеждается, что «пользы» (евр. итрон) нет ни в чем этом. Все в
мире «суета» (евр. хевел — «ничтожество», «дым»). Все радости временны,
справедливости среди людей нет, даже мудрость и знание лишь увеличивают
скорбь. Автор словно утрачивает библ. перспективу восхождения к
Царству Божьему, принимая циклическую модель мира (см. ст.: Античность
и Библия; Древний Восток и Библия; Историзм Свящ. Писания).
Род проходит, и род приходит,
а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце,
и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу
и переходит к северу,
кружится, кружится на ходу своем,
и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море,
но море не переполняется <...>
Что было, то и будет;
и что делалось, то и будет делаться,
и нет ничего нового под солнцем.
(1:4-7,9).
Люди неблагодарны: о мудрых забывают так же, как и о глупцах. Одна
участь у людей и у животных, ибо одно дыхание у всех:
Все идет в одно место:
все произошло из праха
и все возвратится в прах.
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх,
и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(3:20-21)
Человеку остается лишь жребий мотылька-однодневки, к-рый недолго
радуется жизни, а потом уходит в неведомое.
Поражает резкий контраст между тональностью книги и другими библ.
писаниями. «Ее безысходный пессимизм отражает время, когда многие
стали разочаровываться в необычайных ожиданиях и обетованиях, когда
противоположность ожидавшегося величия и действительного унижения
становилась нестерпимой, и единственным утешением, кроме обычных
утех жизни, оставалось полагать, что жалкое состояние своего народа
— удел всего человечества» (*Тураев). Аналогии Е.К. существовали
как в древневост., так и в антич. лит-ре, но эта библ. книга написана
не в подражание каким-либо образцам, а явилась плодом глубоко личного
опыта автора. Почему же такая исполненная скепсиса книга была включена
в *канон? Ее следует рассматривать не изолированно, а в о в с е
м к о н т е к с т е Свящ. Писания. Пессимизм Е.К. вел к переоценке
земных чаяний. В диалектике свящ. истории такой этап был необходим.
Он служил как бы переходом от старого представления о посмертии
к новым откровениям о Воскресении и жизни будущего века. Е.К. указывала
на тупик, в к-ром неизбежно оказывается человек, лишенный веры в
бессмертие. «Екклесиаст — пессимист, но несмотря на это религиозное
свидетельство его чрезвычайно ценно. Это произнесенный суд не только
над ветхозаветным состоянием человека, но и суд над чисто природным
человеческим идеалом» (*Князев).
Книга делится на 6 частей: 1) Пролог: провозглашение тщетности
всего в мире («суета сует», 1:1-11); 2) суетность наслаждений, труда
и мудрости (1:12-2:26); 3) тщетность всех усилий человека (3:1-5:19);
4) ничтожность богатства и славы (6:1-8:17); 5) участь человека
(9:1-12:8); 6) эпилог, прославляющий Екклесиаста (12:9-14).
Автор и датировка Е.К. Поскольку писатель назван в книге сыном
Давидовым и царем Иерусалима (1:1, 12), в древности его отождествляли
с Соломоном. Только в 17 в. *Гроций на основании замеченных им арамеизмов
отнес книгу к более позднему времени. В дальнейшем даже такие консервативные
экзагеты, как *Хенгстенберг, доказывали послепленное происхождение
Е.К. В кон. 19 в. еп. *Филарет (Филаретов) признавал, что вопрос
о происхождении Е.К. «остается открытым». Позднее *Мышцын писал:
«Язык книги с несомненностью показывает, что она явилась уже после
Плена Вавилонского». Эпилог, к-рый смягчает основную тональность
книги, протопр. А. Князев и др. экзагеты приписывают «благочестивому
иудейскому комментатору» (что, однако, не ставит под сомнение каноничность
книги в целом).
По мнению большинства комментаторов Е.К. могла быть написана ок.
300, поскольку вера в воскресение появилась именно в 4 в.
n Нов. рус. пер. Е.К. сделан *Дьяконовым И., БВЛ, т.1.
l Свт.*Г р и г о р и й Н и с с к и й, Точное истолкование Экклесиаста
Соломонова, Твор., М., 1861, ч.2; свт. *Д и о н и с и й В е л и
к и й, Толкование на начало Кн. Екклесиаста, Твор., Каз., 1900;
блж.*И е р о н и м (Стридонский), Толкование на Кн. Екклесиаста,
Твор., М., 1880, ч.6.
ЕЭ, т.9, с.597-607; К - н Н., Основная идея Кн. Екклесиаст, ВиР,
1913, № 1,2; прот.К н я з е в А., Ветхий Завет: Учительные книги,
Париж, 1952; М ы ш ц ы н В., Очерк содержания Кн. Екклесиаста, ВиР,
1894, № 11; е г о ж е, Кн. Екклесиаста, ТБ, т.5, с. 1-36; НЭС, т.17;
*О л е с н и ц к и й М.А., Кн. Екклезиаст, К., 1873; прот.П о с
п е л о в И.Г., О рус. переводе Кн. Екклесиаст, ПрТСО, ч.22, 1863;
свящ. П р е о б р а ж е н с к и й Ф., Суета сует: К вопросу о Кн.
Екклесиаст, ЧОЛДП, 1894, № 5/6; С а г а р д а Н.И., Св. Григория
Чудотворца, еп. Неокесарийского «Переложение Екклесиаста», ХЧ, 1913,
№ 10, 11; С т р е н д ж М., Кн. Иова и Кн. Екклесиаста, 1968 (МДА,
ркп.); Т и т л и н о в Б., Отличие учения Екклесиаста о суете жизни
от совр. пессимистич. воззрений на жизнь, ВиР, 1901, № 19; *Ф а
р р а р Ф.В., Соломон, его жизнь и время, пер. с англ., СПб., 1900;
архим.Ф и л а р е т (Ф и л а р е т о в), Происхождение кн. «Екклесиаст»,
К., 1885; Я в о р с к и й В., Ветхозав. мудрец перед жизненной проблемой,
ВиР, 1902, № 6; Я к и м о в И.С., О происхождении Кн. Екклесиаста,
ХЧ, 1887, № 3/4; C h i l d s., p. 580; G l a s s e r E., Le proc–s
du bonheur par Qohelet, P., 1970; M c N e i l e A.H., An Introduction
to Ecclesiastes, Camb., 1904; Proverbs. Ecclesiastes, ed. by R.B.Y.
Scott, Garden City-N.Y., 1965 (в кн. дана подробная библиогр. на
иностр. яз.). См. также ст.: Соломоновы писания; Учительные книги
ВЗ.
|